Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2011 ~ М-615/2011 от 15.02.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2011 года               Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Брюхова В.И.,

при секретаре                                   Груняхиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Парфенову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магазин Малого Кредитования» обратился в суд с иском к Парфенову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов за правомерное пользование суммой займа за период с 10.11.2009 г. по 24.11.2009 г. в сумме <данные изъяты>., процентов за неправомерное пользование суммой займа за период с 25.11.2009 г. по 04.02.2011 в размере <данные изъяты>., штрафа за просрочку платежа в размере <данные изъяты>. и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>., указав, что 10.11.2009 г. между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Парфеновым А.А. был заключен договор займа№, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику займ в сумме <данные изъяты> на срок до 24.11.2009 г. под 2% в день за пользование займом(732% годовых). Однако в установленный договором срок(24.11.2009 г.) сумма долга вместе с причитающимися процентами ответчиком истцу возвращена не была. По состоянию на 04.02.2011 г. общая сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шаталова Д.Д. иск поддержала.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен, уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд нашел причины неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что стороны заключили договор займа 10 ноября 2009 г.. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ООО «Магазин Малого Кредитования», подтверждая свои требования, ссылается на договор займа№ от 10.11.2009 года, согласно которого Парфенов А.А. взял на себя обязательства возвратить истцу в срок - 24.11.2009 г.( п.3.1. договора займа) предоставленные ему на потребительские цели по договору денежные средства в размере <данные изъяты>. и уплатить проценты за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами(732% годовых).

Согласно раздела 7 «Нарушения сроков платежа» вышеуказанного договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

При просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты>..

Изложенные обстоятельства обоснованны следующими доказательствами: договором займа<данные изъяты> от 10.11.2009 г.; расходным кассовым ордером № от 10.11.2009 г. о предоставлении Парфенову А.А. займа по договору займа№ от 10.11.2009 г. в сумме <данные изъяты>..

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в размере 8 000 руб., и уплатить проценты за правомерное пользование суммой займа за период с 10.11.2009 г. по 24.11.2009 г. в размере <данные изъяты>..

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытков.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно раздела 7 «Нарушения сроков платежа» п.7.1, п.7.2 вышеуказанного договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

При просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты>..

Суд полагает, что изложенная в разделе 7 вышеуказанного договора ответственность заемщика за неисполнение денежного обязательства является в силу ст. 330 ГК РФ неустойкой(п.7.1 договора займа) и штрафом(п.7.2 договора займа), определенных договором.

Суд принимает расчет представленный истцом и полагает, что требования истца об уплате ответчиком процентов за неправомерное пользование суммой займа согласно условий договора(п.7.1) являются правомерными, но при этом подлежат частичному удовлетворению. С учетом ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки -процентов за неправомерное пользование суммой займа за период с 25.11.2009 г. по 04.02.2011 г. до <данные изъяты>., т.к. неустойка в размере <данные изъяты>. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Указанные проценты по договору займа, значительно превышают норму гражданской ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, за неисполнение денежного обязательства.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа за просрочку платежа процентов по договору займа в размере <данные изъяты>. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Всего удержанию с ответчика подлежит сумма в размере <данные изъяты>..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.199,233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Магазин Малого Кредитования» к Парфенову А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Парфенова А.А. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за правомерное пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование суммой займа в сумме <данные изъяты>, штраф за просрочку платежа в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, через Советский районный суд г. Самары.

Судья: