Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-1219/2021 ~ М-5035/2021 от 11.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата судья Октябрьского районного суда адрес Лазарев Р.Н., изучив административное исковое заявление ФИО1 к ИФНС по адрес о признании задолженности по налогу безнадежной ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС по адрес о признании безнадежной ко взысканию задолженность по налогу на имущество за 2015-2016 года с ФИО1 в сумме 105900 рублей, из них сумма основного долга в размере 99944 рублей 12 копеек, пени в размере 5955 рублей 83 копеек, обязании устранить допущенное нарушением путем исключения из личного кабинета суммы задолженности по налогу на имущество за 2015-2016 года в размере 105237 рублей 83 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

Из ч. 2 ст. 138 НК РФ следует, что акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. В случае, если решение по жалобе (апелляционной жалобе) не принято вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные пунктом 6 статьи 140 настоящего Кодекса, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась с обращением от дата к ИФНС по адрес с требованием о признании задолженности безнадежной. Ответом на обращение от дата №...@ ИФНС по адрес отказал в удовлетворении заявления.

Учитывая изложенное, фактически административный истец не согласен с ответом ИФНС по адрес, то есть с действиями должностных лиц ИФНС по адрес.

Таким образом, из представленных ФИО1 документов не следует, что ей была подана жалоба на действия должностных лиц ИФНС по адрес в УФНС адрес, в связи с чем, суд полагает, что административное исковое заявление ФИО1 к ИФНС по адрес должно быть возвращено истцу и разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 КАС РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 к ИФНС по адрес о признании задолженности по налогу безнадежной ко взысканию.

Разъяснить ФИО1 о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья             /подпись/      Лазарев Р.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: