Постановление по делу № 1-2/2013 (1-49/2012;) от 27.06.2012

Дело № 1-2/13 (18-06/12)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Хову-Аксы                             24 января 2012 года

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржака А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сат А.Б., подсудимого Ажы С. Д.,

защитника – адвоката Ооржак У.Б., представившего удостоверение № члена Палаты адвокатов Республики Тыва и ордер №,

и при секретаре Ооржак З.А-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ажы С. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

Содержащегося под стражей с 11 декабря 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Ажы С. Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

13 января 2012 года около 02 часов Ажы С. Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомашине марки УАЗ-390995 регистрационным знаком К 110 АТ 17 RUS приехал на чабанскую стоянку, расположенную в местечке «Дальний Кулузун» Чеди-Хольского района Республики Тыва, принадлежащей его бывшему тестю Тумат М.О., где по его просьбе, водитель автомашины Монгуш А. Г. подъехал к северо-восточной стороне зимней кошары для домашнего скота и остановил автомашину на расстоянии около 10 метров от кошары. Ажы подошел к двери дома, которая была закрыта изнутри. Тогда Ажы С.Д. решил тайно похитить 9 овцематок из зимней кошары и продать их на рынке <адрес>, тем самым обратить чужое имущество в свою пользу. После чего Ажы С.Д. реализуя преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения овцематок подошел к зимней кошаре для домашнего скота и, обнаружив входную дверь кошары закрытой на замок, вернулся к автомашине и ввел в заблуждение своих знакомых Монгуша А. Г. и Оюна Алаш-оола Александровича о том, что он якобы поставил в известность своего тестя Тумат М.О. забрать мелкий рогатый скот, после чего попросил их помочь загрузить скот в автомашину. Далее Ажы С.Д. из корыстных побуждений, с целью тайного хищения овцематок, через открытый оконный проем путем свободного доступа незаконно проник в зимнюю кошару для домашнего скота, тайно похитил 9 овцематок в возрасте 2 лет общей стоимостью 53206,56 рублей, принадлежащие гражданину Тумат М.О., и похищенные овцематки через оконный проем передал введенным в заблуждение Монгуша А.Г. и Оюна А.А., которые совместными усилиями загрузили их в автомашину. После этого, Ажы С.Д. похищенными овцематками уехал из территории чабанской стоянки по направлению города Кызыла для последующей их реализации в свою пользу, тем самым причинил гражданину Тумат М.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 53206,56 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Тумат М.О. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела, указав, что они примирились с подсудимым, претензий не имеют. Просит рассмотреть уголовное дело без его участия, в связи с тем, что он один находится на чабанской стоянке.     

    Подсудимый Ажы С.Д., заявил о своем согласии на прекращение уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим Тумат М.О., указав, что он причиненной ущерб возместил.

    Защитник Ооржак У.Б. также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

    Прокурор Сат А.Б. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, указав, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

    Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ажы С.Д. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ признается преступлением средней тяжести.

Подсудимый Ажы С.Д. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит.

Как установлено в судебном заседании, между потерпевшим Тумат М.О. и подсудимым Ажы С.Д. состоялось примирение. Обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший претензий не имеет.

    При изложенных обстоятельствах, усматривая наличие оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ходатайство потерпевшего Тумат М.О., о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным удовлетворить.

Подсудимому Ажы С.Д., в судебном заседании разъяснено, что основание, по которому прекращается уголовное дело, является не реабилитирующим, а также право возражать по поводу прекращения дела по этому основанию.

В связи с прекращением уголовное дела с примирением сторон мера пресечения Ажы С.Д. подлежит изменению с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Тумат М.О. о прекращении уголовного дела по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Ажы С. Д. удовлетворить.

    Уголовное дело в отношении Ажы С. Д. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

    Меру пресечения Ажы С. Д. с заключения под стражей до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из зала суда.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения через районный суд.

Председательствующий:                              А.А. Ооржак