Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1093/2018 от 07.12.2018

Дело № 5-1093/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                            07 декабря 2018 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А. (город Волгоград, проспект Университетский, дом 64),

с участием правонарушителя – Ермолова Анатолия Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании (город Волгоград, проспект Университетский, дом 64) административный материал, поступивший 07 декабря в отношении:

Ермолова Анатолия Александровича, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2018 года в 21 час 33 минуту Ермолов А.А., находясь в магазине «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу пр. Университетский, д.107, г.Волгоград, пронес через кассу, не предоставив к оплате товарно-материальные ценности, а именно – флюсы для пайки, припой, канифоль сосновая стоимостью 195 руб. 59 коп., тем самым совершив мелкое хищение.

В судебном заседании Ермолов А.А. свою вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что 06 декабря 2018 года в 21 час 33 минуту, находясь в магазине «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу пр. Университетский, д.107, г. Волгоград, решил похитить предметы для пайки, которые пронес через кассу не оплатив.

Выслушав нарушителя, исследовав объяснения свидетелей и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Состав административного правонарушения образуется лишь в тех случаях, когда имеются все доказательства о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, добытые в соответствии с требованиями закона и оформленные надлежащим образом для каждой категории дел об административных правонарушениях.

В силу статей 1.5, 1.6 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

По общим правилам, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, при том, что административным наказанием является установленной государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая представленные по делу доказательства, в том числе показания опрошенных административным органом свидетелей, в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд находит вину Ермолова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ доказанной.

Его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими по делу доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении АЕ-34 826780 от 06 декабря 2018 года, согласно которому Ермолов А.А., находясь в магазине «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу пр. Университетский, д. 107, г. Волгоград, пронес через кассу, не предоставив к оплате товарно-материальные ценности, а именно – флюсы для пайки, припой, канифоль сосновая стоимостью 195 руб. 59 коп., тем самым совершив мелкое хищение.

- Объяснениями ФИО6 и ФИО7 от 06 декабря 2018 года, согласно которым, Ермолов А.А., находясь в магазине «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу пр. Университетский, д. 107, г. Волгоград, пронес через кассу, не предоставив к оплате товарно-материальные ценности на сумму 195 руб. 59 коп.

- справкой стоимости похищенного товара.

- отношением представителя магазина «Леруа Мерлен Восток» ТЦ «Акварель» от 06 декабря 2018 года ФИО8, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности Ермолова А.А., который 06 декабря 2018 года из магазина «Леруа Мерлен Восток» совершил хищение товара на сумму 195 руб. 59 коп., без учета НДС.

Суд принимает письменные материалы и показания указанных свидетелей как доказательство по делу, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами по месту, времени и обстоятельствам произошедших событий, оснований оговаривать Ермолова А.А. у свидетелей судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также исходя из представленного административного материала и показаний свидетелей по делу, суд приходит к выводу, что в действиях Ермолова А.А., который 06 декабря 2018 года в 21 час 33 минуту находясь в магазине «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу пр. Университетский, д.107, г. Волгоград, пронес через кассу, не предоставив к оплате товарно-материальные ценности, а именно – флюсы для пайки, припой, канифоль сосновая стоимостью 195 руб. 59 коп., усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ермолова А.А. в совершении указанного правонарушения, судом признается тот факт, что ранее он не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ермолова А.А. в совершении данного правонарушения, не установлено.

При назначении административного наказания Ермолову А.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст. 7.27, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ермолова Анатолия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель: УФК по Волгоградской области (УВД г. Волгограда)

адрес взыскателя – УВД г.Волгограда: г.Волгоград, ул.Иркутская дом №20.

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград,

Расчетный счет: 40101810300000010003

БИК 041806001, ИНН 3434000680, КПП 344501001,

ОКАТО 18401000000

Код дохода 188 1 16 90040 04 6000 140

Наименование платежа: Административный штраф.

По протоколу АЕ-34 826780 от 06 декабря 2018 года.

Разъяснить правонарушителю то, что в соответствии с ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья:                                    С.А. Фадеева