Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-133/2020 ~ М-82/2020 от 17.03.2020

                                                                                          Дело № 2-133/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п.Токаревка                                                               15 мая 2020 года

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Копченкиной Н.В.

при секретаре Караваевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филатовой Екатерины Юрьевны к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», ООО «Сетелем Банк» о признании договора страхования в части уплаты страховой премии недействительным и взыскании суммы страховой премии, штрафа и компенсации морального вреда

У с т а н о в и л:

       Филатова Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», ООО «Сетелем Банк» о признании договора страхования в части уплаты страховой премии недействительным, взыскании страховой премии, штрафа и компенсации морального вреда, указывая, что 19 октября 2019 года между ней и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства на сумму 1105254,66 руб. В рамках кредитного договора истцу дополнительно был навязан договор страхования № СП2.2 от 19.10.2019 ООО СК «Сбербанк страхование» и было перечислено 220264,66 руб. для оплаты страховой премии страховщику. 20 декабря 2019 года в ООО СК «Сбербанк страхование» была направлена претензия о признании договора страхования недействительным и о возврате суммы страховой премии в размере 215524,66 руб. ООО СК «Сбербанк страхование» был дан ответ о признании договора страхования № СП2.2 от 19.10.2019 недействительным, а о возврате суммы страховой премии в размере 215524,66 руб. отказано. 17 февраля 2020 года истцом в отделение ООО «Сетелем Банк» было подано заявление на перерасчет суммы задолженности по кредитному договору в связи с расторжением договора страхования. До настоящего времени ООО «Сетелем Банк» ответ не предоставил. Полагает, что услуга по страхованию ей была навязана в нарушение требований Закона «О защите прав потребителей». Действия Банка по навязыванию услуги по страхованию являются злоупотреблением свободой договора, ущемляют ее права как потребителя и признаются незаконными.

     Представителем ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии и об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, отсутствуют сведения об обращении истца к финансовому уполномоченному.

       В судебном заседании представитель истицы Филатовой Е.Ю. по доверенности Ерёмин А.В. возражал против ходатайства ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», указав, что к финансовому уполномоченному за разрешением данного вопроса не обращались.

      В судебное заседании истица Филатова Е.Ю. не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Представитель ответчика ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Выслушав представителя истца Филатовой Е.Ю. по доверенности Ерёмина А.В., изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Филатовой Е.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

     3 сентября 2018 года за исключением отдельных положений вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», который определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

    С 28 ноября 2019 года Закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное страхование.

     Согласно п.1 ст.15 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

     Указанное исковое заявление поступило в районный суд 17 марта 2020 года и в материалах гражданского дела отсутствуют сведения об обращении истца к финансовому уполномоченному.

В связи с чем, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

       Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

        Исковое заявление Филатовой Екатерины Юрьевны к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», ООО «Сетелем Банк» о признании договора страхования в части уплаты страховой премии недействительным и взыскании суммы страховой премии, штрафа и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истице Филатовой Е.Ю. право на обращение в суд с данным иском после соблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

       Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Токаревский районный суд.

                   Судья                                                                        Н.В.Копченкина