Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1690/2017 ~ М-1488/2017 от 31.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2017 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Кодарквовй Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Ступацкого А. Н. к Мартьяновой Т. И., Мартьянову А. А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исправлении реестровой ошибки и аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Ступацкий А.Н. обратился в суд с иском Мартьяновой Т.И., Мартьянову А.А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исправлении реестровой ошибки и аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание вторично не явился истец Ступацкий А.Н. причина неявки не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Истец Супацкий А.Н. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик Марьянова Т.И. и представители ответчиков Булатов Р.Х., Метелкина О.П. не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Ступацкий А.Н. вторично не явился в судебное заседание, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, а ответчик Марьянова Т.И. и представители ответчиков Булатов Р.Х., Метелкина О.П., не требуют рассмотрения дела по существу, постольку имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ступацкого А. Н. к Мартьяновой Т. И., Мартьянову А. А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исправлении реестровой ошибки и аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по заявлению истца при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья <данные изъяты>