Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2015 (1-569/2014;) от 30.12.2014

Дело № 1-65/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков ** *** 2015 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой И.В.

с участием

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Пскова Костроминой В.В.,

подсудимого Ефремова С.С.,

защитника Гаркуша М.П.,

представившей удостоверение №***, и ордер №*** от ** ***2015 года,

при секретаре Ильиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ефремова С.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

01.12.2008 г. Псковским городским судомпо п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

11.08.2011 г. Постановлением Островского городского суда Псковской области действия Ефремова С.С. по приговору Псковского городского суда от 01.12.2008 г. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) со снижением наказания до 01 года 10 месяцев, по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) без снижения наказания, по п.п. «а, г. « ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) без снижения назначенного наказания, наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения;

30.03.2012 г. освобожден по отбытии наказания;

16.10.2012 г. Пушкинским районным судом г. Санкт – Петербурга по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28.01.2014 г. освобожден по отбытии наказания;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ефремов С.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах, в срок до 17 часов 30 минут ** ***2014 г. Ефремов С.С. приискал для личного употребления без цели сбыта измельченное сухое вещество растительного происхождения зелёного цвета в завязанном на узел пакете из бесцветной прозрачной полимерной пленки. Указанное вещество растительного происхождения зеленого цвета, согласно справке об исследовании №*** от ** ***2014 г. и заключению эксперта №*** от ** ***2014 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой 21,6 граммов, что образует значительный размер.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями на 23.11.2012 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана) от 6 до 100 граммов составляет значительный размер.

Наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 21,6 граммов, в завязанном на узел пакете из бесцветной прозрачной полимерной пленки, Ефремов С.С., осознавая неправомерность своего деяния, умышленно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, до момента изъятия, то есть до 19 часов 05 минут ** ***2014 г.

** ***2014 г. в 18 часов 52 минуты сотрудниками ОУР УМВД России по г. Пскову в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», Ефремов С.С., находящийся в состоянии наркотического опьянения, был задержан возле Псковской областной больницы, расположенной по адресу: г. Псков, ул.Малясова, д.2.

В ходе личного досмотра, проводимого в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 32 минуты ** ***2014 г., в помещении отдела полиции №1 УМВД России по г. Пскову, по адресу: г. Псков, ул. М. Горького, д.39 А, каб.№***, у Ефремова С.С. в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят завязанный на узел пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки, содержащий измельченное сухое вещество зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании №*** от ** ***2014 г. и заключению эксперта №*** от ** ***.2014 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой 21,6 граммов, что образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимый Ефремов С.С. и его защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Ефремов С.С. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признал.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; Ефремов С.С. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель не возражает относительно заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Ефремова С.С. по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершилнезаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Ефремова С.С. и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ, Ефремов С.С. совершил преступление небольшой тяжести.

Раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, рассмотрены судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ефремова С.С., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений в его действиях. Поэтому суд назначает наказание с учетом правил ст.68 ч.2 УК РФ.

Ефремов С.С. официально не трудоустроен, на учетах в психоневрологической и наркологической службах ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (л.д.142, л.д.143), по прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области характеризуется отрицательно (л.д.164), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется отрицательно (л.д.166), к административной ответственности не привлекался, в мед.вытрезвитель не доставлялся (л.д.169), по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно (л.д.172), согласно протоколу медицинского освидетельствования №*** от ** ***2014 г. у Ефремова С.С. установлен факт употребления каннабиноидов (л.д.10), согласно заключению наркологической экспертизы №*** от ** ***2014 г. – Ефремов С.С. не страдает зависимостью от наркотиков и алкоголя, не нуждается в принудительном лечении (л.д.87),

Ефремов С.С. совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений, наказание за которые назначалось в виде лишения свободы, через непродолжительный промежуток времени после освобождения по отбытии срока наказания, назначенного приговором Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.10.2012 года, что свидетельствует о том, что Ефремов С.С. должных выводов не сделал и на путь исправления не встал.

С учетом данных о личности подсудимого, наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении Ефремова С.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы, находя возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, - исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, кроме того будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению.

Суд не находит оснований для применения, при назначении наказания правил ст.73 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания не установлено.

Оснований для применения правил ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Наказание Ефремову С.С. в виде лишения свободы на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере 3 850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Семенову Д.В. за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, - подтверждены постановлением дознавателя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ефремова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения, избранную Ефремову С.С. – обязательство о явке – отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Взять Ефремова С.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ** *** 2015 года.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3 850 (три тысячи восемьсот пятьдесят ) рублей 00 коп., отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-конверт из бумаги желто-коричневого цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в пакете и являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой вещества в пакете 21,32 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пскову Псковской области, по адресу: г. Псков, Комиссаровский пер., д.2 – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Тимофеева. Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.