Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4568/2011 от 29.07.2011

Судья Корниенко А.В. Дело №22– 4568/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 17.08.2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего - судьи Михайлова О.И.,

судей краевого суда: Крамчинина Н.П. и Воронкова Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Волкова Д.В. на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 30.06.2011 года, которым по ходатайству

Волкова Д.В., <…>, судимого

- приговором <…> суда от <…> года, с учётом постановления <…> суда от <…> года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима

приговор суда приведён в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Крамчинина Н.П. по существу дела и доводов кассационной жалобы осужденного, возражения прокурора Горбуновой И.В.,полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Волков Д.В., отбывающий наказание в <…> по приговору <…> суда от <…> года, обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации".

Постановлением Кочубеевского районного суда от 30.06.2011 года действия Волкова Д.В. по приговору <…> суда от <…> года изменен.

Волков Д.В. считается осуждённым по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор <…> суда от <…> года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Волков Д.В. с решением суда категорически не согласен. Указывает, что в постановлении нет ссылки суда, на основании чего ему было снижено наказание на 2 месяца.

Осуждённый просит истребовать материалы уголовного дела по его обвинению в <…> суде за <…> год и вынести справедливое решение.

Изучив доводы жалобы, и проверив по ним материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и справедливым.

Принимая решение, суд первой инстанции правильно применил положения ст. 10 УК РФ с учетом принятых Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» изменений в ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Судом обоснованно принято во внимание, что этим законом в санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого Волкова Д.В., ему назначено справедливое наказание, которое является соразмерным всем установленным по делу обстоятельствам, характеру и степени общественной опасности, данных о личности осуждённого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы Волкова Д.В. судебная коллегия полагает несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые лишили либо ограничили права сторон, что повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого постановления не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 30.06.2011 года в отношении Волкова Д.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.