Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2022 от 10.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 11 апреля 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

с участием представителя ответчика Трифоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Трифонову А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Трифонову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> АО «Связной Банк» и Трифонов А.А. заключили кредитный договор № № по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 101842,28 рублей в период с <дата> по <дата>.

<дата> АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> по кредитному договору, на основании договора уступки права требования №/С-Ф.

Требованием от <дата> от ответчика потребовали полного погашения задолженности. В период с <дата> по <дата> ответчиком внесено 238,89 рублей, задолженность по договору составила 101603,39 рублей.

Истец просит суд взыскать с Трифонова А.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность в сумме 101 603 рубля 39 коп., в том числе сумма основного долга 40 000 рублей, проценты на непросроченный основной долг 58 603 рублей 39 коп., штрафы 3 000 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 3 232 рубля 07 коп.

В судебное заседание истец, надлежащим образом, извещенный о рассмотрении дела, своего представителя не направил, в исковом заявление представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Трифонов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель ответчика Трифонова Т.А., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности, указывая, что сумма 238,89 рублей списана в порядке исполнения судебного приказа. При этом, не оспаривала заключение кредитного договора и не внесение платежей по возврату кредита.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Связной Банк» и Трифоновым А.А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 40000 рублей на срок 24 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 58 % годовых. Заемщик обязался возвратить денежные средства в сроки, порядке установленные кредитным договором и графиком платежей. Из графика платежей следует, что 1-го числа каждого месяца подлежал внесению обязательный платеж, включающий в себя проценты и сумму основного долга.

Таким образом, установлено, что АО «Связной Банк» выполнило свои обязательства по договору, предоставив Трифонову А.А. сумму кредита в размере 40 000 рублей, ответчик не оспаривает данное обстоятельство.

Из выписки по счету заемщика следует, что заемщик не произвел ни одного платежа в счет возврата денежных средств.

По состоянию на <дата> по кредитному договору имеется задолженность в размере 101 603 рубля 39 коп., которая состоит из суммы основного долга 40 000 рублей, процентов на непросроченный основной долг 58 603 рубля 39 коп.

По договору уступки прав (требований) №/С-Ф от <дата>, заключенному между цедентом АО «Сеть Связной» и цессионарием ООО «Феникс», последнему переуступлено право требования по договорам, в том числе по кредитному договору № № от <дата> в отношении должника Трифонова А.А. в размере 101 842 рубля 28 коп. Уведомлением, направленным в адрес ответчика, Трифонов А.А. извещен о переуступке права требования по кредитному договору в ООО «Феникс», а также о необходимости оплатить долг в размере 101842 рубля 28 коп.

<дата> на судебном участке № Самарского судебного района <адрес> зарегистрировано заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от <дата> по делу № требование ООО «Феникс» удовлетворено, с Трифонова А.А. взыскана задолженность по договору № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в общей сумме 103 460 рублей 07 коп. Определение мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от <дата> отменен указанный судебный приказ по возражениям должника.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от <дата> по делу № требование ООО «Феникс» удовлетворено, с Трифонова А.А. взыскана задолженность по договору № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в общей сумме 103 219 рублей 43 коп. С данным приказом не согласился должник и <дата> обратился с письменным возражениями по его исполнению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед кредитной организацией, контррасчет взыскиваемых средств ответчиком не представлено.

По заявлению ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

Из положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Трифонов А.А. принял на себя обязательства по возвращению кредита путем внесения ежемесячных платежей 1-го числа каждого месяца. Согласно графика платежей последней платеж по договору должен быть произведен <дата>. Следовательно, со <дата> кредитор узнал о нарушенном праве в виде неисполнения заемщиком, принятых на себя обязательств. Обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в марте 2019 года, то есть за пределами 3-х лет с момента нарушения права кредитора, который истек <дата>, является основанием для применения последствий пропуска срока исковой давности для обращения за судебной защитой.

Заявлений о причинах пропуска срока и о восстановлении его от истца не поступило.

Довод истца в исковом заявлении о поступлении от заемщика денежных средств <дата> судом не принимается в качестве основания перерыва срока исковой давности, поскольку данные платежи были осуществлены в принудительном порядке исполнения судебного приказа, выданного по истечению срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору № CASH№ от <дата>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности с Трифонова А.А. по кредитному договору № CASH№ от <дата>. В связи с неудовлетворением основного требования не подлежат возмещению ответчику судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Трифонову А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата>, заключенного с АО «Связной Банк», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина