Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2021 от 01.04.2021

Дело № 1-46/2021 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                      30 апреля 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя, зам. прокурора Грибановского района Воронежской области Кабанкова К.А.,

подсудимой Пигушиной Валентины Владимировны,

защитника, адвоката Шипиловой С.А., представившей удостоверение № 1883 и ордер № 35364 от 07.04.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении:

Пигушиной Валентины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

- 10.11.2020 Борисоглебским городским судом Воронежской области по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыла 02.03.2021, дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами истекает 22.05.2023,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:    

Подсудимая Пигушина Валентина Владимировна совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющей судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

20.12.2020, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 05 часов 25 минут, у Пигушиной В.В., находящейся в состоянии наркотического опьянения в квартире расположенной по адресу: <адрес> и имеющей непогашенную судимость по приговору судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 10.11.2020, вступившим в законную силу 23.11.2020, которым она была осуждена по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.

В этот же день, 20.12.2020, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 05 часов 25 минут, Пигушина В.В., реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии наркотического опьянения и являясь лицом, ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения запрещено, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, осуществляла движение по ул. Сахзаводской пгт Грибановский Грибановского района Воронежской области, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21150», имеющим государственный регистрационный знак №. Около домовладения № 35 по ул. Сахзаводская пгт Грибановский Воронежской области была задержана сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области, которыми у Пигушиной В.В. были выявлены признаки наркотического опьянения: поведение не соответствующее обстановке, после чего Пигушина В.В., в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ согласно протоколу 36 НМ № 084588 от 20.12.2020, вынесенному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области ФИО., была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 306 от 20.12.2020 установлено, что Пигушина В.В. находилась в состоянии наркотического опьянения, так как согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований № 3219 от 29.12.2020 в моче Пигушиной В.В. обнаружено наркотическое средство пирролидиновалерофенон являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пигушина В.В. после консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Пигушина В.В. заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержала, вину по предъявленному обвинению признала полностью. Она понимает существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Подсудимая понимает характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено ею своевременно и добровольно, после консультации с защитником, инкриминируемое ей преступление относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Пигушиной В.В. правильно квалифицированы органом предварительного следствия и квалифицируются судом по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой не имеется. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимой Пигушиной В.В. в соответствии со статьей 6, частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное Пигушиной В.В. в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как данные, характеризующие личность подсудимой, суд учитывает, что Пигушина В.В. судима (приговор Борисоглебского городского суда от 10.11.2020 которым Пигушина В.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев, л.д. 88-89); согласно справки Борисоглебского МФ ФКУ УИИ УФСИН по Воронежской области от 04.03.2021 Пигушина В.В. основное наказание в виде обязательных работ отбыла 02.03.2021, состоит на учете в филиале по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами которое истекает 22.05.2023, при отбытии основного наказания в виде обязательных работ в суд направлялось представление о замене ей обязательных работ на более строгий вид наказания, однако в удовлетворении представления инспекции было отказано, л.д. 94; по месту регистрации и фактического проживания в целом характеризуется удовлетворительно, л.д.106,122, на учете у врача психиатра не состоит, л.д.119,124, состоит на диспансерном учете Борисоглебском психоневрологическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты>, л.д. 126; привлекалась к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, л.д. 108-109.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пигушиной В.В. суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении всего предварительного расследования Пигушина В.В. давала полные и правдивые показания, способствовавшие расследованию, и ее действия были направлены на сотрудничество с органом предварительного следствия, что подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Пигушиной В.В., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

Состояние опьянения является элементом состава преступления, соответственно, не может расцениваться как обстоятельство, отягчающее наказание, и повторно учитываться при назначении наказания.

Преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, следовательно, его категория не может быть изменена на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в соответствии с санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является обязательным.

При таких обстоятельствах, подсудимой следует назначить наказание с применением правил, предусмотренных частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, в пределах санкции инкриминируемой ей статьи.

Также суд учитывает требования статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Пигушиной В.В. возможно без изоляции от общества с применением к основному наказанию статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данный вид наказания будет способствовать целям исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении окончательного наказания, суд принимает во внимание положения части 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, и полагает необходимым окончательное наказание определить путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого дополнительного наказания по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 10.11.2020 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. Данный вид наказания будет способствовать целям исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимая в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению на стадии предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пигушину Валентину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании части 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 10.11.2020 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденную Пигушину В.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения осужденной Пигушиной В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Освободить Пигушину В.В. от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования, отнеся данные издержки в сумме 8600 (восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- автомобиль ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, хранящийся на штрафстоянке по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Матросовская, д.2А, возвратить законному владельцу Пигушиной В.В. для пользования и распоряжения.

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок в Воронежский областной суд со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий: П/П

Копия верна:

Судья:

Секретарь: