Решение по делу № 2-231/2016 (2-5178/2015;) ~ М-5579/2015 от 01.12.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2016 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Гаркуша О.М.,

при секретаре – Мельник А.А.,

с участием представителя истца – Хорошиловой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, третье лицо Отдел управления Федеральной миграционной службы России по городу Севастополю в Ленинском районе, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

01.12.2015 г. истцы Абраменко Г.К. и Абраменко Н.П. обратились в суд с настоящим иском к ответчику, просили признать последнего утратившим право пользования квартирой <адрес> и снять с регистрационного учета по указанной квартире. Иск мотивирован тем, что ответчик был прописан в квартире в 2000 году по просьбе бывшего супруга Абраменко П.В. для получения ответчиком загран.паспорта. Ответчик в квартиру не вселялся, никогда в ней не проживал, расходов по содержанию не нес, претензий на квартиру не имел., В данный момент о местонахождение ответчика неизвестно, однако с регистрационного учета по данному адресу он не снялся, его личных вещей в квартире не имеется.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, не возражала против рассмотрения иска в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, постановил определение о заочном рассмотрении дела, указанное процессуальное действие было отражено в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля ФИО9, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы Абраменко Г.К. и Абраменко Н.П являются собственниками <адрес>, что подтверждается договорами купли продажи от 07.05.1993 г. и дарения от 29.07.1999 года, удостоверенными нотариально (л.д.10-15).

В соответствии со справкой 09.10.2015 г., выданной ГУПС «Единый информационно-расчетный центр», в <адрес> зарегистрированы: истцы, дочь истицы ФИО3 – ФИО10 и ответчик по делу Жилин А.А. (л.д.16).

Показаниями свидетеля ФИО9, соседки истцов, проживающей с 1985 года в <адрес> в судебном заседании подтверждается, что ответчик Жилин А.А. в квартире истцов никогда не проживал.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным, поскольку оснований для проживания ответчика в указанной квартире, в частности таких как наличие действующего договора найма (поднайма) жилья с истцом или нахождения ответчика в семейных отношениях с истцами, отсутствуют, при этом, ответчик никогда не проживал в данной квартире, не вселялся в нее, вещей, принадлежащих ответчику в квартире не имеется, претензий на проживание он не предъявлял и не предъявляет, на основании чего суд приходит к выводу, что данной части иск подлежит удовлетворению.

В части требований о снятии с регистрационного учета иск удовлетворению не подлежит, поскольку основанием для снятия с учета является, в частности, признание лица утратившим право пользования жилым помещением решением суда после вступления его в законную силу. До указанного времени, обязанность органа регистрации в прекращении регистрации лица отсутствует, а потому требования об обязании такого органа в снятии ответчика с регистрации в судебном порядке заявлены преждевременно.

Учитывая, что истец не ставит требований о взыскании судебных расходов с ответчика, суд считает необходимым отнести судебные издержки на счет истца.

На основании ст. 304 ГК РФ, руководствуюсь ст.ст. 12, 58, 98, 196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворит частично.

Признать ФИО4 утратившим право пользования квартирой <адрес>.

В удовлетворении требований об обязании снять с регистрационного учета отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Севастополя заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со следующего дня после вручения ему копии данного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со следующего дня после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со следующего дня после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья

Ленинского районного

суда города Севастополя                          О.М.Гаркуша