Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-789/2017 ~ М[1]-604/2017 от 20.10.2017

Дело № 2(1)-789/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Ростовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «... к Егорову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «...» (далее Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что Егоров В.Н. и ПАО «...» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 572700 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 27,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 572700 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Свои обязательства по договору Егоров В.Н. нарушает, платежи в счет основного долга и процентов вносятся с нарушением сроков и размера платежей.

Банк направил ответчику требование о возврате всей оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Требования Банка ответчик не исполнил.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 631059 рублей 32 копейки.

Просит суд взыскать с Егорова В.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 631059 рублей 32 копейки и расходы по госпошлине в размере 9510 рублей 59 копеек.

Представитель истца ПАО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом.

Ответчик Егоров В.Н. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания по делу извещался должным образом, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив доказательства в совокупности, выслушав ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ Егоров Владимир Николаевич заключил с истцом кредитный договор № на сумму 572700 рублей под 27,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого он обязуется возвратить истцу полученные средства и уплатить начисленные на них проценты. Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Судом установлено, что Егоров В.Н. обязанности перед Банком по погашению кредита и процентов производит не своевременно и не в полном объеме.

В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 631059 рублей 32 копейки, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 519591 руб. 95 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 111467 руб. 37 коп.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен арифметически верно, выписка по счету заемщика содержит всю информацию о движении основного долга, начисленных процентах, а также о суммах и датах погашения кредита.

Суд, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу о том, что иск законный, обоснованный, и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в сумме 9510 рублей 59 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «...» к Егорову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Егорова Владимира Николаевича в пользу публичного акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 631059 (шестьсот тридцать одна тысяча пятьдесят девять) рублей 32 копейки, расходы по госпошлине в размере 9510 (девять тысяч пятьсот десять) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Сакмарский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о котором он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.К. Никитина