Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20303/2017 от 29.06.2017

Судья Васильева М.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Ситниковой М.И. и Петровой О.В.,

при секретаре Набокове Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 июля 2017 года апелляционную жалобу Бутковской И. Н. на решение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> года по делу по иску Бутковской И.Н. к Бутковскому К.В. о разделе совместно нажитого имущества,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

объяснения Бутковской И.Н. и ее представителя адвоката Маркуцина А.В., Бутковского К.В.,

установила:

Бутковские И.Н. и К.В. состояли в браке с <данные изъяты> по <данные изъяты> и с <данные изъяты>, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Железнодорожного судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Бутковская И.Н. обратилась в суд с иском к Бутковскому К.В. о разделе совместного имущества супругов в рамках которого в порядке раздела имущества просила признать за ней право собственности на 1/2 долю <данные изъяты> в мкрн. Новое Павлино <данные изъяты> (ранее <данные изъяты> в <данные изъяты>).

В обоснование иска Бутковская И.Н. ссылалась на те обстоятельства, что спорная квартира была передана в собственность ответчика во исполнение застройщиком обязательства по договору участия в долевом строительстве от <данные изъяты>, по условиям которого в счет стоимости квартиры за счет совместных средств супругов <данные изъяты> было оплачено 4.737.741-90 руб.

Бутковский К.В. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что спорная квартира не является совместным имуществом его и истицы, поскольку приобретена на его личные средства, полученные от продажи принадлежавшей ему квартиры в <данные изъяты> в размере 3.300.000-00 руб., и на средства его матери, которая передала ему на покупку <данные изъяты>.499.900-00 руб., сняв их со своего счета.

Решением Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск Бутковской И.Н. оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Бутковская И.Н.подала апелляционную жалобу на предмет его отмены, указывая, что обжалуемое судебное постановление принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска Бутковской И.Н. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в абз. 1 п. 2 и в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 23 (ред. от <данные изъяты>) "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59 - 61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Отказывая Бутковской И.Н. в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал, что спорная квартира не является совместным имуществом супругов Бутковских И.Н. и К.В., поскольку приобретена за счёт личных средства ответчика Бутковского К.В. в размере 3.300.000-00 руб., полученных от продажи <данные изъяты> принадлежавшей ему на основании договора дарения квартиры в <данные изъяты>, и за счет средств его матери, которая передала ответчику 1.499.900-00 руб., сняв их <данные изъяты> со своего счета.

Однако с данным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться, поскольку, данный вывод ни на чем не основан и ничем не подтвержден.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, резюмируется, что приобретенное в период брака имущество является совместным имуществом супругов вне зависимости от того, на чье имя оно приобретено. Бремя доказывания того обстоятельства, что имущество в период брака приобретено на средства кого-либо из супругов и не является совместным возлагается на супруга, утверждающего об этом.

Однако, из материалов дела усматривается, что оплата по договору долевого участия в строительстве много квартирного жилого дома от <данные изъяты> была произведена <данные изъяты>. Действительно, истцом было произведено отчуждение принадлежащей ему квартиры в <данные изъяты> за 3.300.000-00 руб. Однако доказательств тому, что указанная сумма была внесена <данные изъяты> в счет оплаты по договору участия в долевом строительстве от <данные изъяты>, равно как и доказательств тому, что в счет оплаты были внесены денежные средства, принадлежавшие матери ответчика, ответчиком не представлено и его доводы об этом ничем объективно не подтверждены.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что спорная квартира приобретена на личные средства ответчика ни на чем не основан и не подтвержден доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Принять по делу новое решение.

Иск Бутковской И. Н. удовлетворить: произвести раздел совместного имущества супругов.

В порядке раздела совместного имущества супругов признать право собственности на 1/2 долю <данные изъяты> в мкрн. Новое Павлино <данные изъяты> (ранее <данные изъяты> в <данные изъяты>) за Бутковской И. Н.; в порядке раздела совместного имущества супругов признать право собственности на 1/2 долю <данные изъяты> в мкрн. Новое Павлино <данные изъяты> (ранее <данные изъяты> в <данные изъяты>) за Бутковским К. В., прекратив его право собственности на указанную квартиру в 1/2 доле.

Настоящее судебное постановление является оснований для внесения соответствующих записей и изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении <данные изъяты> в мкрн. Новое Павлино <данные изъяты> (ранее <данные изъяты> в <данные изъяты>).

Председательствующий

Судьи