Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-811/2015 ~ М-832/2015 от 26.11.2015

2-811/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Грибановский 10 декабря 2015 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

с участием представителя истца, ИП Глава КФХ Каверин В.С., Каверина А.В.,

ответчика Задонского С.В.,

при секретаре Бобровских Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП Глава КФХ Каверин В. С. к Задонскому С. В. о взыскании материального ущерба с работника и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Глава КФХ Каверин В. С. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен трудовой договор, он был принят на должность водителя, впоследствии приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность механизатора. За Задонским С.В. была закреплена техника, в числе которой свеклоуборочный комбайн «Холмер».

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Задонский С.В. уволен с занимаемой должности по собственному желанию.

В конце августа 2015 года КФХ приступило к уборке сахарной свеклы. Ответчик работал на комбайне «Холмер», государственный регистрационный знак №. Копка сахарной свеклы проводилась некачественно, происходили большие потери. Это происходило по причине выхода комбайна из строя - срезались болты и соскакивала цепь звездочки шнека ботвоудалителя. В итоге цепь оборвалась, попала между корпусом и звездочкой, повредив несколько её зубьев.

В связи с поломкой комбайна для ремонта и настройки была вызвана сервисная служба ООО «Агромаштехнология Черноземье». Специалист Кудинов Г.Н. выявил, что причиной поломки комбайна стала неправильная установка втулки звездочки шнека ботвоудалителя, из-за чего часто соскакивала цепь и срезало болты.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было проведено служебное расследование. Комиссией было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошла поломка свеклоуборочного комбайна «Холмер», государственный регистрационный знак № в результате виновных действий ответчика, который по невнимательности в спешке установил втулку звездочки шнека ботвоудалителя не той стороной.

Размер причиненного ответчиком ущерба составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> стоимость запасных частей (звездочки шнека, цепи, соединительных звеньев, штепсельного звена), <данные изъяты> стоимость работ специалиста сервисной службы.

От написания объяснительной записки о причинах случившегося ответчик отказался, что отражено в акте служебного расследования. В добровольном порядке возмещать причиненный ущерб Задонский С.В. также отказался.

В соответствии со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка.

Среднемесячный заработок Задонского С.В. за 12 полных месяцев составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать с Задонского С.В. причиненный ущерб в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> оплата госпошлины и <данные изъяты> оплата услуг представителя за составление искового заявления, всего в сумме <данные изъяты>

В предварительном судебном заседании представитель истца ИП Глава КФХ Каверин В.С., Каверина А.В., действующий на основании доверенности, заявил об отказе от иска в связи с добровольной уплатой ответчиком во внесудебном порядке причиненного материального ущерба в сумме <данные изъяты>, предоставив письменное заявление.

Ответчик Задонский С.В. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Требования ст. 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны. Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИП Глава КФХ Каверин В.С. от иска к Задонскому С. В. о взыскании материального ущерба с работника и судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок.

Судья: п/п Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: