Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-538/2013 от 30.10.2013

<данные изъяты>

Дело №1-538 (23105690)/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2013 года                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи С.А. Берегового,

при секретаре М.В.Евсеевой,

с участием государственного обвинителя А.В. Гарт,

потерпевшего Р.Н. Громова,

защитника в лице адвоката Т.И. Орешонковой, представившей удостоверение № 1632, ордер № 072968, от 11.11.2013 года,

подсудимого С.В. Перфильева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Перфильева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование неполное среднее, состоящего в гражданском браке, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>7, судимого (с учетом постановления Канского районного суда <адрес> от 21.12.2011г. о привидении приговора в соответствие):

приговором Канского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Канского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Канского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года отбывать в исправительной колонии общего режима;

приговором мирового судьи судебного участка № 137 Канского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

приговором Канского районного суда Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Перфильев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В первых числах июня 2013 года в утреннее время Перфильев С.В., находясь в доме 24-1, по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Громову Р.Н., а именно: сотовый телефон марки «Нокиа», стоимостью 1500 рублей; с находящейся в нем сим-картой компании Билайн, материальной ценности не представляющей, на которой находилось 30 рублей; с находящейся в нем флеш-картой объемом на 2 Гб, стоимостью 80 рублей; зарядное устройство от сотового телефона, стоимостью 100 рублей. После чего с похищенным имуществом Перфильев С.В. скрылся. Своими действиями Перфильев С.В. причинил потерпевшему Громову Р.Н. материальный ущерб на сумму 1710 рублей.

Перфильев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В первых числах июня 2013 года, точной даты следствием не установлено, в ночное время Перфильев С.В., из корыстных побуждений имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, из автомобиля УАЗ 3307, стоящего около <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Цупикову Ю.В. После чего Перфильев С.В. с похищенным скрылся, причинив своими действиями значительный материальный ущерб Цупикову Ю.В.

Перфильев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Перфильев С.В., из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, пришел к дому №15, по адресу: <адрес>, где путем приставления лестницы к окну <адрес>, через открытые створки оконной рамы, незаконно проник в данную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Кутеко А.А., а именно: денежные средства в сумме 15000 рублей, которые находились в конверте, материальной ценности который не представляет; ноутбук марки «Самсунг» стоимостью 8733 рубля 60 копеек; две колонки марки «Пионер» от музыкального центра стоимостью 2250 рублей; мужские джинсы, стоимостью 1000 рублей; штаны от спортивного костюма, стоимостью 300 рублей; кроссовки мужские зимние, стоимостью 700 рублей; стационарный телефон «ESPO», стоимостью 234 рубля; фотоальбом, стоимостью 86 рублей 40 копеек, в котором находилось 85 личных фотографий, материальной ценности не представляющие; кроссовки мужские, стоимостью 480 рублей; свитер в полоску мужской, стоимостью 330 рублей; свитер черный мужской, стоимостью 275 рублей; толстовку черного цвета, стоимостью 300 рублей; барсетку тряпичную, стоимостью 195 рублей, в которой находился паспорт на имя Кутеко А.А., стоимостью 200 рублей, водительское удостоверение, материальной ценности не представляющий; военный билет, материальной ценности не представляющий; футболку женскую, материальной ценности не представляющая; футболку мужскую, материальной ценности не представляющая; мужская розовая рубашка, материальной ценности не представляющая; мужская рубашка в полоску, материальной ценности не представляющая; мужская рубашка светлого цвета, материальной ценности не представляющая; мышку от компьютера, материальной ценности не представляющая; 4 зарядных не рабочих устройства, материальной ценности не представляющие; 4 гарнитуры для сотового телефона, материальной ценности не представляющие; 3 провода, материальной ценности не представляющие; маленькую тряпичную сумочку, материальной ценности не представляющая; портфель матерчатый материальной ценности не представляющая; 3 полиэтиленовых пакета, материальной ценности не представляющие. После чего с похищенным имуществом Перфильев С.В. скрылся. Своими действиями Перфильев С.В., причинил потерпевшему Кутеко А.А. значительный материальный ущерб на сумму 30084 рубля.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Перфильев С.В. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные характеризующие личность Перфильева С.В., отсутствие данных о том, что он обращался к врачам – психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанных преступлений, поэтому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и способным нести уголовную ответственность.

Так как виновность Перфильева С.В. в совершении инкриминируемых деяний обоснованна и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия Перфильева С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, кроме того, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкого преступления, личность подсудимого Перфильева С.В., характеризующегося по месту жительства отрицательно (л.д.35 том 2), его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Перфильева С.В., являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, явка с повинной по каждому совершенному преступлению (л.д. 208-209 т. 1), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Громову Р.Н., частичное возмещение, причиненного материального ущерба потерпевшему Кутеко А.А., иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, наличие малолетнего ребенка, плохое состояние здоровья.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Перфильева С.В., судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает влияние наказания на исправление Перфильева С.В. и полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с учетом требований ст.ст. 58, 70 УК РФ и не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, поскольку Перфильев С.В., будучи ранее судимым на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил ряд умышленных преступлений, исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто, поэтому исправление Перфильева С.В. в данном случае возможно лишь в условиях изоляции от общества, только реальное лишение свободы будет способствовать более полному исправлению осужденного, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ.

Суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Канского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме этого, суд при назначении наказания Перфильеву С.В. не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Гражданский иск потерпевшего Кутеко А.А. на сумму 27983 рубля 60 копеек подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ, признания иска подсудимым и доказанностью материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Перфильева С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

-за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

-за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить Перфильеву С.В. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Перфильеву С.В. условное осуждение по приговору Канского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытую часть наказания и окончательно Перфильеву С.В. определить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в СИЗО – 5 г. Канска.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Кутеко А.А на сумму 27983 рубля 60 копеек удовлетворить, взыскать с Перфильева С.В. в пользу Кутеко А.А.- 27983 рубля 60 копеек.

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею для ноутбука «Самсунг», коробку из-под ноутбука «Самсунг», стационарный телефон «ESPO TX-33O1», фотоальбом с фотоснимками, барсетку, кроссовки белого цвета, мужской свитер в полоску, мужской свитер черного цвета, мужскую толстовку черного цвета, мужскую футболку черного цвета, рубашку мужскую черного цвета в клетку, мужскую рубашку розового цвета в полоску, мужскую рубашка бежевого цвета, мышку от компьютера, 4 зарядных устройства, 4 телефонных гарнитуры, 3 провода, сумочку, паспорт, военный билет, водительское удостоверение на имя Кутеко А.А. – оставить по принадлежности у потерпевшего Кутеко А.А.; женскую футболку - оставить по принадлежности у Василец Н.А.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья                             С.А. Береговой

<данные изъяты>

<данные изъяты>