ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 августа 2017 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Горобец И.В.,
с участием заместителя прокурора г. Краснотурьинска Колоколовой О.С.,
при секретаре Делимовой Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного ПЛЕШКОВА А. С. о пересмотре приговоров,
установил:
Приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 30 ноября 1998 года Плешков А.С. осужден по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года.
Приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 19 мая 2000 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 16 марта 2004 года) Плешков А.С. осужден по п.п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. закона от 08.12.2003) за кражу с незаконным проникновением в помещение в сумме 2 510 рублей 54 коп. 03 годам 06 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 166 УК РФ (в ред. закона от 08.12.2003 года) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы; ч.1 ст. 112 УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений определено 04 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию Плешкову А.С. назначено 04 года 06 месяцев лишения свободы с исправительной колонии общего режима. По приговору установлен опасный рецидив преступлений.
Освобожден 19.06.2004 года по отбытию наказания.
Приговором Белоярского районного суда Свердловской области от 31 августа 2007 года Плешков А.С. осужден по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей; по ч.4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Плешкову А.С. назначено к отбытию 14 лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей. По приговору установлен рецидив преступлений.
Осужденный Плешков А.С. обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, от 07 декабря 2011 № 420- ФЗ.
В судебное заседание осужденный не явился. В ходатайстве, направленном в адрес суда, просил рассмотреть вопрос о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством без его участия.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.
Исследовав представленные материалы, выслушав прокурора, предлагавшего удовлетворить ходатайство частично, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
После постановления вышеуказанных приговоров в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, при этом ни категория преступления, ни верхний предел срока наказания в виде лишения свободы по данным преступлениям не изменены.
Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч. 2 ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет обратную силу, а потому действия Плешкова А.С. подлежат переквалификации с учетом внесенных изменений.
Но по приговору Сысертского районного суда от 19 мая 2000 года Плешков А.С. осужден за совершение преступлений, по которым изменения в санкцию статей не вносились.
- приговор Белоярского районного суда от 31 августа 2007 года-
Действия Плешкова А.С. подлежат переквалификации с ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
Назначенное наказание подлежит снижению, также подлежит снижению и наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Федеральным законом № 420- ФЗ от 07 декабря 2011 года введена ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой - с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
По приговору Сысертского районного суда от 19 мая 200 года у Плешкова А.С. установлено отягчающее обстоятельство опасный рецидив преступлений, эти изменения его не касаются и не улучшают его положение.
По приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 31 августа 2007 года Плешков А.С. осужден за совершение преступлений, по которым назначено наказание свыше 07 лет лишения свободы, при отягчающем обстоятельстве – рецидив преступлений- эти изменения его не касаются и не улучшают его положение.
Других каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного и дающих основания для пересмотра приговора в порядке статей 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Уголовный кодекс Российской Федерации на день рассмотрения ходатайства внесено не было.
Руководствуясь ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░. ░░░░░░ № 26- ░░ ░░ 07.03.2011) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 162 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░. ░░░░░░ № 26- ░░ ░░ 07.03.2011) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 0000 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░