Постановление по делу № 4/16-351/2018 от 05.09.2018

Материал № 4/16 - 351/2016 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2018 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Лаиш Д.Г., с участием

прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ <адрес> Дрожжина А.В.,

адвоката Ливицкого А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> Федина Н.Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Черненко И.Ю.,

рассмотрел ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 осуждён ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснофлотского районного суда <адрес> края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало течения срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление замены не отбытой части наказания более мягким видом наказании по отбытию 2/3 срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ.

Как следует из представленных материалов, материалов личного дела осужденный ФИО1, отбывая срок наказания, зарекомендовал себя согласно характеристике на осужденного, представленной администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> следующим образом. Осужденный ФИО1 прибыл в ИК-№ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-№ <адрес>. По состоянию здоровья трудоспособен, был трудоустроен в строительную бригаду рабочим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не работает. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории в порядке очередности, продолжительностью два часа. Обратился с письменным заявлением о работе свыше двух часов в неделю без оплаты труда, работу выполняет качественно и в срок. Требования администрации выполняет. В период отбывания наказания допускал нарушения принятых в обществе нравственных норм. Отбывает наказание в обычных условиях. В период отбывания наказания в облегченные условия отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 122 УИК РФ не переводился. Принимал активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Иска не имеет. Имеет 16 поощрений. За период отбывания наказания допустил 3 нарушения режима содержания, за что был привлечён к дисциплинарной ответственности, меры взыскания воспринял правильно. В период нахождения в учреждении высказал раскаяние в совершенном преступлении.

По мнению администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания осужденному ФИО1 - целесообразна.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, при этом должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношение к труду и обучению, участию в общественной жизни и т.п.

Кроме того, решение замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, является способом его поощрения не только за добросовестное отношение к труду, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении и перевоспитании лица в условиях изоляции.Изучив материалы, приложенные к ходатайству осужденного ФИО1, материалы личного дела осужденного, выслушав адвоката, настаивающего на удовлетворении ходатайства осуждённого, мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что осужденный ФИО1, с учетом поведения за весь период его нахождения в исправительном учреждении, не заслуживает в настоящее время замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором более мягким видом наказания, при этом учитывается, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 имеет шестнадцать поощрений за добросовестное отношение к труду, за активное участие в воспитательных мероприятиях, за помощь в ремонте отряда, за оформление наглядной агитации, которые применены к нему по два поощрения <данные изъяты>. Однако за весь период отбытия наказания ФИО1 три раза нарушил режим содержания, правила внутреннего распорядка не вышел на проверку, отказался проживать в общей массе осуждённых, а также у осуждённого были изъяты запрещённые предметы, что является злостным нарушением порядка отбывания наказания. За данные нарушения осужденный ДД.ММ.ГГГГ наказан взысканием в виде устного выговора, ДД.ММ.ГГГГ взысканием в виде выговора и ДД.ММ.ГГГГ взысканием в виде водворения в штрафной изолятор. Взыскания сняты досрочно заработанными поощрениями. Со дня снятия последнего взыскания поощрением от ДД.ММ.ГГГГ прошло менее шести месяцев.

Данные факты, характер, периодичность допущенных нарушений осужденным, периодичность получений поощрений, время прошедшее после снятия последнего взыскания, не могут свидетельствовать об исправлении осужденного за весь период отбывания наказания.

Наличие шестнадцати поощрений, отсутствие действующих взысканий, положительные сведения из характеристики администрации ИК-8, а также фактическое отбытие осужденным ФИО1 предусмотренной законом части срока наказания, не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, без учета поведения и отношения к обязанностям на всем протяжении отбывания наказания.

Таким образом, анализ дисциплинарной практики в отношении ФИО1 за весь период отбытия им наказания, содержащие в материалах сведения по убеждению суда не указывают на то, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в связи с чем осужденный ФИО1 в настоящее время нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденным ФИО1, отбывающим наказание в виде лишения свободы, настоящее постановление может быть обжаловано в указанном порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Д.Г. Лаиш