Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2022 (2-5112/2021;) ~ М-5428/2021 от 09.12.2021

         Р Е Ш Е Н И Е

                             Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                  10 февраля 2022 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                             Лебедева Е.В.

при секретаре                                          Хоменко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд

                                                   у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере 139 076 рублей 69 коп., из которых: 116 619 руб. 99 коп. – просроченный основной долг; 9 694 руб. 80 коп. – комиссии; 3 766 руб. 39 коп. – неустойка на остаток основного долга; 228 руб. 31 коп. – неустойки на просроченную ссуду; 8 767 руб. 20 коп. – штраф за просроченный платеж. Также истец просил взыскать госпошлину в размере 3 981 руб. 53 коп.

В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 75 000 рублей сроком на 120 месяцев.

Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет ответчика открытый согласно условий Кредитного договора. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако, свои обязательства по погашению кредита не исполняет. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявление указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации, указанному в кредитном договоре так же как адрес для направления почтовой корреспонденции. Судебные конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 75 000 рублей сроком на 120 месяцев.

Судом установлено, что кредит в сумме 75 000 рублей был зачислен на текущий счет ответчика, открытый в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается банковским ордером.

Судом установлено, что ответчик воспользовался перечисленной на его счет денежной суммой.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются. Ежемесячные платежи по кредиту ответчик не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачивает.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика перед банком составила 139 076 рублей 69 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, процентов считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными.

Итого с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредиту в размере 139 076 рублей 69 копеек.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 981 рубль 53 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, суд

                                                            р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 076 рублей 69 коп., из которых: 116 619 руб. 99 коп. – просроченный основной долг; 9 694 руб. 80 коп. – комиссии; 3 766 руб. 39 коп. – неустойка на остаток основного долга; 228 руб. 31 коп. – неустойки на просроченную ссуду; 8 767 руб. 20 коп. – штраф за просроченный платеж.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» госпошлину в размере 3 981 рубль 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                                     Е.В. Лебедев