Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2012 (2-3213/2011;) ~ М-2683/2011 от 14.12.2011

Дело № 2-222/2012

Р Е Ш Е Н И Е подлинник

Именем Российской Федерации з а о ч н о е

8 февраля 2012г Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – Лушкиной Н.В.

При секретаре – Митяевой Е.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутеевой Натальи Сергеевны к Шутееву Роману Александровичу о взыскании долга по кредитным договорам, суд

У с т а н о в и л :

    Шутеева Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику Шутееву Р.А., мотивировав тем, что с июня 2005г состоит в браке с ответчиком. Брак у них был прекращен в декабре 2009г на основании решения мирового судьи. В период брака они брали кредиты на нужды семьи. Часть кредитов, взятых на имя ответчика, решением Канского горсуда между ними уже поделена и с нее в пользу ответчика взыскано 121 123руб 50 коп. Она, задолжность по кредитам, взятым в период брака на ее имя, но использованных на нужды семьи, в качестве встречных исковых требований не заявляла ранее.

Однако в период брака ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ они оформили кредиты на нужды семьи на ее имя в ОАО «Восточный экспресс банк» и Сибирский филиал ОАО КБ «Восточный». В настоящее время задолжность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 201руб 77 коп, а задолжность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 593руб.

Поскольку данные кредиты брались при их совместной жизни, на нужды семьи просит взыскать с ответчика в ее пользу по первому кредиту 56 100руб88 коп, по второму – 10 296руб 38 коп, а всего 66 397руб 38 коп и возврат госпошлины в сумме 2 191руб 92 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала частично, суду пояснила, что семья их распалась в сентябре 2009г, данный факт не оспоривал и ответчик, поскольку именно об этом периоде распада их семьи он писал в заявлении о расторжении брака, где указывал, что семья распалась летом, а с сентября 2009г он с ней уже не проживал. Просит уменьшить сумму задолжности по кредиту взятому в Сибирском филиале ОАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ поскольку только 13 000руб взяты их семьей при совместном проживании в августе 2009г, остальные суммы взяты ею позже, в сентябре 2009г когда вместе они уже не жили.. Просит взыскать с ответчика ? долю от данной задолжности 13 000руб: 2= 6 500руб. Относительно второго кредита, заключенного ею ДД.ММ.ГГГГ задолжность согласно сведений банка составила 112 201руб 77 коп, просит взыскать ? долю этой задолжности с ответчика в ее пользу. Взыскать также расходы по госпошлине в ее пользу.

    Ответчик Шутеев Р.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом повесткой под роспись, не сообщил суду о причинах неявки и не просил суд, дело рассмотреть в его отсутствие.

    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела полагает, возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предьявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом; Ст 421 ГКРФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Ст. 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Ст 432 ГК РФ договор считается заключенным если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.34 СК РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Ст 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

    Как установлено в судебном заседании истец Шутеева Н.С. и ответчик Шутеев Р.А. состояли в зарегистрированном браке с июня 2005г по ноябрь 2009г, что подтверждается копиями свидетельств о регистрации брака и его расторжении(л.д. 5-6); ДД.ММ.ГГГГ истец заключила кредитный договор с ОАО «Восточный экспресс Банк», получив на нужды семьи 105 673руб, что подтверждается пояснениями истца, копией кредитного договора (л.д.9-14). На момент рассмотрения дела в суде задолжность по данному договору составила согласно справки банка 112201руб 77 коп, что подтверждается справкой (л.д.8).

Суд полагает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Поскольку данная задолжность по кредиту взятому ДД.ММ.ГГГГ истцом в период совместного проживания является обязанностью супругов, последние данную задолжность должны погасить, сумма задолжности доказана истцом, суд полагает, что каждый из них должен погасить по (112201руб 77 коп : 2)= 56 100руб 88 коп.

Относительно второго кредита взятого истцом в период совместного проживания ДД.ММ.ГГГГ суд полагает, что сумма кредита составляет всего 13000руб, данная сумма также подтверждена истцом в судебном заседании. Сумма задолжности по данному кредиту 13 000руб, эта сумма снята сторонами с банковской карточки ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки по счету (л.д.16). Следовательно каждый из сторон должен погасить (13 000 : 2= 6 500руб) ;

Суд полагает, что оба кредита от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ взяты в период совместного проживания супругов, поскольку как пояснила истец и не оспорил ответчик, семья их начала распадаться с лета 2009, а с сентября 2009г они перестали совместно проживать. Каких-либо иных доказательств по данному факту ответчик не представил, в связи с чем суд принимает как доказательство заявление истца о фактическом распаде семьи с сентября 2009г.

Поскольку факт взятия кредитов не оспорен сторонами, доказан в суде, доказана истцом и сумма задолжности по кредитам, суд полагает, что на истце и ответчике лежит равная обязанность по погашению кредитов. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет задолжности по кредитам в пользу истца 6 500руб + 56 100руб 88 коп = 62600руб 88 коп.

Кроме того суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в силу ст.98 ГПК РФ за рассмотрение дела в суде исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в сумме 2078ру, поскольку данные расходы подтверждены квитанцией имеющейся в материалах дела.

На основании ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Исковое заявление Шутеевой Натальи Сергеевны к Шутееву Роману Александровичу о взыскании долга по кредитным договорам -удовлетворить.

    Взыскать с Шутеева Романа Александровича задолжность по кредитным договорам в пользу Шутеевой Натальи Сергеевны сумму задолжности в размере 62 600руб 88 коп, возврат госпошлины в сумме 2078руб, а всего 64 678руб 88 коп (шестьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят восемь рублей 88 коп).

    Решение может быть обжаловано ответчиком в течении 7 дней в Канский горсуд путем подачи заявления об отмене решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в течении месяца в Красноярский крайсуд через Канский горсуд.

Судья: Н.В. Лушкина