Решение по делу № 1-98/2014 от 25.07.2014

дело № 1-98/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2014 года

ЧЕРНУШИНСКИЙ районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Андрианова В.П. с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Чернушинского района ФИО7

подсудимого ФИО2

защитника ФИО3

потерпевшего ФИО5

при секретаре Треногиной Э.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда по обвинению

ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, детей не имеющего, в/о, состоящего на учете в ОВК ПК по Чернушинскому и Куединскому районам, работающего у ИП Шаталова, ранее не судимого, проживающего по адресу <адрес>,

по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ Нго да в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проходя возле <адрес>, увидев автомобиль марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащий ФИО5, решил совершить угон данного транспортного средства. С целью осуществления своих преступных намерений, направленных на неправомерное завладение, без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащем ФИО5 в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подошел к автомобилю ФИО5 и, открыв двери автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, разобрав замок зажигания. Далее ФИО2, не отказавшись от своих преступных намерений, направленных на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты> гос.рег.знак №, вышел из автомобиля и при помощи физической силы стал толкать данный автомобиль в сторону надворных построек, расположенных у <адрес>. Так, ФИО2 протолкал принадлежащий потерпевшему ФИО5 автомобиль не менее 50 метров. Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты> гос.рег.знак №, вновь стал пытаться завести двигатель данного автомобиля. После чего

ФИО2 решил похитить из салона автомобиля марки. <данные изъяты> имущество, принадлежащее ФИО5 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО2, воспользовавшись тем, что на улице в утреннее время ни кого не было, осознавая, что действия никем не будут замечены, из салона автомобиля марки <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО5, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, видео-регистратор марки <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей с картой памяти марки «8тепЬиу» на 16 Гб стоимостью <данные изъяты> рублей, карту памяти на 16 Гб стоимостью <данные изъяты> рублей, карту памяти 4Гб стоимостью <данные изъяты> рублей, солнцезащитные очки стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5

Далее ФИО2, не оставляя свои преступные намерения, направленные на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, свою вину полностью признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного следствия он полностью поддерживает и просил рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания.

Представитель защиты подсудимого адвокат ФИО8 ходатайство подсудимого

о    рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший ФИО5 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель ФИО7 рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержал.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое ФИО2 признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду завладения автомобилем по 4.1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества ФИО5 по 4.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При обсуждении вопроса о наказании суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 совершил преступления средней тяжести и небольшой тяжести, отличающееся высокой степенью общественной опасности. С учетом характера преступных действий, характеристики личности ФИО2, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, по данному уголовному делу по обоим эпизодам обвинения, оформил явку с

повинной, свою вину полностью признает, раскаивается, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством суд согласно п. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд считает, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшего признает.

В связи с изложенным,

руководствуясь ст. ст. 308, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным по ч.1 ст. 166 УК РФ, по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы: по ч.1 ст. 166 УК РФ - сроком на 1 (один) год. Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы Чернушинского муниципального района, не менять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться 1 раз в месяц в данный орган для регистрации.

По ч. 1 ст. 158 УК РФ - сроком на 6 (шесть) месяцев. Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы Чернушинского муниципального района, не менять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться 1 раз в месяц в данный орган для регистрации.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначить ФИО2

1 (один) год 4 месяца ограничения свободы.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы Чернушинского муниципального района, не менять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться 1 раз в месяц в данный орган для регистрации.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО5 <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО2 не изменять до вступления приговора в законную

силу.

Вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты>- оставить владельцу Вахрушеву

С.М.

Приговор может быть в десять суток обжалован в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в апелляционном порядке с момента оглашения приговора в зале суда.

Районный судья:    В.П.Андрианов