Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9759/2021 ~ М-10057/2021 от 06.10.2021

Дело № 2-9759/2021

УИД 35RS0010-01-2021-015408-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Вологда                                                                          23 ноября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Которобай М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к Андриановой Л. С., Андрианову А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (далее – АО «Вологдагортеплосеть») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в обосновании исковых требований указав, что осуществляет поставку тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения для жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое принадлежало ФИО1 В период с января 2021 года по август 2021 года образовалась задолженность в размере 16 079 рублей 98 копеек.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с надлежащих ответчиков в свою пользу задолженность за период с января 2021 года по август 2021 года в размере 16 079 рубля 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 01.11.2021, занесенным в протокол судебного заседания, Андрианов А.С., Андрианова Л.С. привлечены к участию в дело в качестве соответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Андрианов А.С., Андрианова Л.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", причины неявки суду не известны.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Исходя из положений статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации (наниматели) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При рассмотрении настоящего спора установлено, что АО «Вологдагортеплосеть» осуществляет поставку тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения для жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ввиду ненадлежащего исполнения собственником указанного жилого помещения, за период с января 2021 года по август 2021 года образовалась задолженность, доказательств обратного суду не представлено.

Вышеуказанное жилое помещение на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 16.06.1993 передано в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, которые являлись супругами, что подтверждается копией записи акта о заключении брака №.

Согласно копии записи акта о смерти № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (выписка из ЕГРН от 18.10.2021).

Вместе с тем, из материалов наследственного дела № следует, что на момент смерти ФИО1 проживал по адресу: <адрес>.

Также из материалов вышеуказанного наследственного дела усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, является Андрианова Л.С.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать задолженность по оплате за тепловую энергию за период с января 2021 года по август 2021 года, а именно задолженность, образовавшуюся после смерти ФИО1

При таких установленных обстоятельствах по делу суд считает, что фактически задолженность по оплате за тепловую энергию возникла в результате ненадлежащего исполнения обязанностей собственника вышеуказанного жилого помещения Андриановой Л.С., как единственной наследницей имущества умершего ФИО1, единоличного собственника данного жилого помещения, доказательств обратного суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Согласно расчету истца, в связи с ненадлежащим исполнением собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязанности по внесению платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение, за период с января 2021 года по август 2021 года начислена задолженность в размере 16 079 рублей 98 копеек.

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным.

Факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиком Андриановой Л.С. не оспаривался, контррасчета не представлено.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Андриановой Л.С. в пользу истца.

При этом суд не усматривает оснований для взыскания задолженности с ответчика Андрианова А.С., поскольку при рассмотрении настоящего спора факт принятия им наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, не установлен, в связи с чем, Андрианов А.С. не может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности.

Также судом не установлены иные лица, являвшиеся собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, либо проживающие в нем.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Андриановой Л.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 643 рубля 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Вологдагортеплосеть» удовлетворить.

Взыскать с Андриановой Л. С. в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» задолженность за подачу тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с января 2021 года по август 2021 года в размере 16 079 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 643 рубля 18 копеек.

    Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                             Н.Н. Лебедева

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.11.2021.