Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1559/2012 от 08.10.2012

Дело №2-1559/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2012 года                                                                                                          г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк «Вологжанин» к индивидуальному предпринимателю Морозов Е.М., Качеву Н.С., Морозова Г.Е., Морозов А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк «Вологжанин» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между Банком и ИП Морозов Е.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор. По которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Во исполнение заёмщиком обязательств по договору банком с Качевым Н.С., Морозова Г.Е., Морозовым А.Е. заключены договоры поручительства, положения которых предусматривают солидарную с заёмщиком ответственность поручителей перед банком по вышеуказанному кредитному договору, а также в обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Морозов Е.М. систематически нарушал сроки возврата кредита, платежи по договору не поступали с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором кредитор вправе требовать уплаты двойной учётной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения. Кроме того, пункт <данные изъяты> договора предусматривает право банка требовать возврата суммы кредита и начисленных процентов при наличии несвоевременного возврата кредита и неуплаты в установленный срок процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке общую задолженность по договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рубля - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рубля - задолженность по процентам, <данные изъяты> рубля - неустойку, а также <данные изъяты> рубля в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины.

Кроме того, ЗАО «Банк «Вологжанин» обратилось в суд с иском к ответчикам об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что заочным решением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, в размере <данные изъяты> рублей. Просят обратить взыскание на котельную установку в комплекте и сушильную камеру в комплекте, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Определением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела истцом требования были уменьшены в связи с частичным погашением ответчиком ИП Морозовым Е.М. задолженности по кредиту. Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей.

Представитель ЗАО «Банк «Вологжанин» Аксентов А.С. в судебном заседании отказался от исковых требований, поскольку ответчиками в полном объеме задолженность погашена. Просил снять обеспечительные меры и вернуть уплаченную госпошлину.

Ответчик Морозов Е.М. согласен с ходатайством представителя истца.

Ответчики Морозова Г.Е., Качев Н.С., Морозов А.Е. в суд не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Из материалов дела следует, что ответчиком ИП Морозовым Е.М. задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы сторон, суд принимает отказ истца от иска, считает возможным производство по гражданскому делу прекратить в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.

Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ЗАО «Банк «Вологжанин» Аксентова А.С. от иска.

Прекратить в производство по гражданскому делу № 2-1559,2012 по иску закрытого акционерного общества «Банк «Вологжанин» к индивидуальному предпринимателю Морозов Е.М., Качеву Н.С., Морозова Г.Е., Морозов А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                                       Е.С. Варлова

Справка. Определение не обжаловано, вступило в законную силу 01.12.2012 года.