Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2759/2018 ~ М-2627/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-2759/2018

Решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степаненко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кобельковой Л.И.,

с участием:

истца Этапина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Этапина С. В. к Этапиной А. И., Жимановой С. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

установил:

Этапин С.В. обратился в суд с иском к Этапиной А.И., Жимановой С.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, Э., проживавший по адресу: <адрес>.

После смерти отца открылось наследство на принадлежавший ему на праве собственности жилой дом литер «А» общей площадью 389.6 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, и принадлежащий на праве аренды земельный участок площадью 497 кв.м., с кадастровым , категория земель - земли вселенных пунктов, разрешенное использование - под жилую застройку - 2ходящийся по адресу: <адрес>.

Истец является наследником по завещанию, постоянно проживает по адресу: <адрес>, до настоящего времени юридически не оформил свои наследственные права на указанное имущество по следующей причине: имея на руках завещание, имея постоянную регистрацию и фактически проживая в завещанном ему имуществе по адресу: <адрес>, считал, что практически принял завещанное имущество и является хозяином дома.

В настоящее время возникла необходимость заключить договор на поставку газа. При подаче заявления обнаружилось, что хозяином является его отец.

В ДД.ММ.ГГГГ доверенное лицо истца обратилось к нотариусу Барышникову Д.К. с полным пакетом документов для получения свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество. Ему было сказано, что не было подано в установленный законом срок заявления о принятии наследства.

Истец не знал, что необходимо подавать заявление о принятии наследства и заблуждался, считая, что имея постоянную регистрацию и фактически проживая в завещанном ему имуществе по адресу: <адрес>, фактически принял завещанное имущество и является хозяином дома.

В завещании, оставленном отцом истца, обозначена Жиманова С. В. и от неё необходимо письменное согласие, как призванной к наследованию, о восстановлении срока. Применить внесудебный порядок восстановления пропущенного срока не представляется возможным, так как Жиманова С. В. так же не подавала заявления о принятии наследства.

Не нарушая воли наследодателя, выраженной в завещании, истец с момента смерти отца управляет и пользуется наследственным имуществом, а именно производит оплату коммунальных, налоговых и прочих платежей, сделал ремонт в доме. По мнению истца, срок пропущен им по уважительной причине.

По изложенным основаниям, просил восстановить ему срок для принятия наследства на жилой дом литер «А» общей площадью 389.6 кв.м., и земельный участок площадью 497 кв.м., с кадастровым , категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под жилую застройку находящиеся по адресу: <адрес>, после смерти отца, Э..

Признать его принявшим наследство в виде жилого дом литер «А» общей площадью 389.6 кв.м. и права аренды на земельный участок площадью 497 кв.м., с кадастровым , категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под жилую застройку, находящиеся по адресу: <адрес>, после смерти отца, Э..

Истец Этапин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Этапина А.И., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает полностью, претензий на наследственное имущество, расположенное по адресу: <адрес>, не имеет.

Ответчик Жиманова С.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает полностью, претензий на наследственное имущество, расположенное по адресу: <адрес>, не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, который не возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся ответчиков, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков, с учетом полноты собранных по делу доказательств.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, инвентарного дела , оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленного требования суд считает, что истец в условиях состязательного процесса доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и эти обстоятельства являются значимыми для правильного разрешения спора.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (ч. 1 ст. 1118 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из принадлежащего ему имущества завещал: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, своему сыну Этапину С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, своей дочери Жимановой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>.

Все остальное имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось, где бы оно ни находилось, Э. завещал своей дочери Жимановой С.В.

Указанное завещание удостоверено нотариусом г. Пятигорска Малышевой В.В. и зарегистрировано в реестре за .

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина, в силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, и место открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, согласно ст. 1115 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник дожжен его принять, при этом принятие наследником в части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, и согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, объяснений истца, в ДД.ММ.ГГГГ доверенное лицо истца по доверенности Бутенко О.И. обратилась к нотариусу Барышникову Д.К. с полным пакетом документов для получения свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.

Согласно представленного наследственного дела , заведенного к имуществу Э., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в частности, ответа нотариуса г. Пятигорска Барышникова Д.К. от ДД.ММ.ГГГГ , после умершего ДД.ММ.ГГГГ Э. открылось наследство по закону, состоящее со слов наследника из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>. Заведено наследственное дело на основании заявления Этапиной А. И. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Единственным наследником по закону является супруга умершего, Этапина А. И.. Никаких других документов и заявлений в части основания наследования и наследственного имущества представлено не было.

Поскольку истцом был пропущен установленный законом срок для принятия наследства, нотариусом рекомендовано обратиться в суд для восстановлении срока для принятия наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В соответствии со ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье- либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание от ДД.ММ.ГГГГ никем не отменено и не признано недействительным.

Суд считает обоснованными доводы Этапина С.В. о том, что по поводу принятия наследства отца он обращался к нотариусу Барышникову Д.К., поскольку данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ Этапин С.В. умер, срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. За принятием наследства Этапин С.В. с заявлением к нотариусу обратился после установленного законом срока, что подтверждено письмом нотариуса направленном ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Исходя из изложенного, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон связывает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, например, когда наследник пропустил указанный срок по уважительным причинам (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.)

Этапиным С.В. срок пропущен по уважительной причине, ввиду юридической неграмотности, он посчитал, что, будучи наследником по завещанию, постоянно проживая по адресу: <адрес>, имея на руках завещание, имея постоянную регистрацию и фактически проживая в завещанном ему имуществе по вышеназванному адресу, фактически принял завещанное имущество и является собственником дома, однако при заключении договора на поставку газа, обнаружилось, что хозяином дома является его отец Э., в связи, с чем и обратился в суд с настоящим иском. Других наследников, кроме матери Этапиной А.И. и сестры Жимановой С.В., не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства, в их совокупности, и руководствуясь положениями ст. 1111, 1155 ГК РФ, суд признает уважительными и считает необходимым восстановить Этапиным С.В. срок для принятия наследства.

Кроме того, Этапин С.В. до смерти отца проживал с Этапиным С.В. по вышеназванному адресу, осуществлял уход, понес расходы на его похороны, принял меры к сохранению домовладения и земельного участка, оплачивает коммунальные услуги за жилой дом, данное обстоятельство свидетельствует о том, что Этапин С.В. вступил в наследство.

В связи с изложенным в силу положений статьи 1155 ГК РФ его требования о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию после смерти Э. являются законными и подлежат удовлетворению. Поскольку срок для принятия наследства Этапину С.В. восстановлен, наследник признается принявшим наследство.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и Э. был заключен договор аренды земельного участка, предоставленного на основании постановления главы г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 497 кв.м., кадастровый , расположенного по адресу: <адрес>, целевое назначение: для домовладения, земли поселений.

Арендные отношения между сторонами по данному договору установлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно Общим положениям об аренде (глава 34, параграф 1, ч. 2 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства, в связи, с чем смерть должника (объявление его умершим) влечет не прекращение обязательства, а перемену соответствующего лица в обязательстве, когда права и обязанности должника переходят к его наследникам или иным лицам, указанным в законе или договоре.

С учетом изложенного, требования Этапина С.В. о признании наследника принявшим наследство, в том числе в виде имущественного права аренды земельного участка общей площадью 497 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым , являются законными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░ ░░░░░░░░ 389,6 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ 497 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

2-2759/2018 ~ М-2627/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Этапин Сергей Владимирович
Ответчики
Этапина Анастасия Ивановна
Жиманова Светлана Владимировна
Суд
Пятигорский городской суд Ставропольского края
Судья
Степаненко Н.В.
Дело на сайте суда
piatigorsky--stv.sudrf.ru
05.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.07.2018Передача материалов судье
05.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.07.2018Судебное заседание
19.07.2018Судебное заседание
23.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.09.2018Дело оформлено
28.12.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее