Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2010 (2-3332/2009;) ~ М-3130/2009 от 22.12.2009

Д<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2010 года       г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием прокурора Соколовой А.Г., заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о признании ФИО4 безвестно отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд в интересах несовершеннолетних о признании безвестно отсутствующей ФИО4 для защиты законных интересов несовершеннолетних ФИО2, ФИО3. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО4, от брака имеют двоих детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За период с 2005 и по настоящий момент ФИО4 интереса к воспитанию и судьбе детей ни разу не проявляла, помощь не оказывала. С ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически там никогда не проживала. На сегодняшний день местонахождение ФИО4 не установлено. Поэтому заявитель просит признать ФИО4 безвестно отсутствующей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что поскольку в компетентных органах нет сведений о местонахождении ФИО4 более года, то он полагает это достаточным основанием для признания ее безвестно отсутствующей.

Заинтересованное лицо - МБУ «Управление образования администрации г. Канска» просило заявление ФИО1 рассмотреть его отсутствие, о чем представило письменное заявление.

Заслушав заявителя, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте жительства нет сведений о месте его пребывания.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО4. От совместного брака родились дети - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись 107 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 37 в г. Канске брак был расторгнут (л.д. 7) и дети остались проживать с ФИО1 За период с 2005 года и до настоящий момент ФИО4 интереса к воспитанию и судьбе детей не проявляла, помощь не оказывала. С ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически там никогда не проживала. По данному факту заведено розыскное дело от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Меры по ее розыску результата не дали, и, несмотря на обращения в милицию, до сих пор она не найдена.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 она знает семью ФИО1 с 1999 года. Примерно с 2000 года ФИО4 начала вести аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртным, бросала детей без присмотра на сутки, а потом могла уйти из дома на 3-4 дня. С 2005 года она ФИО4 в г. Канске не видела, информацией о ее местонахождении не обладает.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 пояснившей суду, что семью ФИО1 знает с 2000 года. Воспитанием детей занимался отец -ФИО1, мать - ФИО4 вела аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками. ФИО4 не видела в г. Канске с 2005 года, о том, где она находится ей ничего не известно.

Указанные обстоятельства дела, помимо вышеизложенных объяснений, подтверждаются следующей совокупностью собранных по делу доказательств:

-справкой о заведении розыскного дела от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

- ответами из адресных бюро областей и краев РФ о том, что ФИО4 не значится по регистрации в указанных регионах (л.д.15-28)

При таких данных заявление в силу ст.42 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в постоянном месте жительства ФИО4 более года нет сведений о ее местонахождении.

Руководствуясь ст. 279,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО1 и признать безвестно отсутствующей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.              Судья      Калинкина И.В.

2-276/2010 (2-3332/2009;) ~ М-3130/2009

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шакура Дмитрий Викторович
Шакура Денис Дмитриевич
Шакура Анастасия Дмитриевна
Другие
Шакура Татьяна Юрьевна
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Калинкина И.В.
Дело на странице суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
22.12.2009Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.12.2009Передача материалов судье
24.12.2009Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.12.2009Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.12.2009Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.01.2010Судебное заседание
17.02.2010Судебное заседание
17.02.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
05.02.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
02.03.2020Судебное заседание
28.04.2020Судебное заседание
16.06.2020Судебное заседание
10.07.2020Судебное заседание
03.08.2020Судебное заседание
11.09.2020Судебное заседание
30.09.2020Судебное заседание
09.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее