Решение по делу № 2-2154/2015 ~ М-1460/2015 от 27.03.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2015 г.                                                                                              г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Фединой М.А.,

с участием: представителя истца Турманова А.Д., ответчика Артамоновой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Пульман С.В., Артамоновой О.П., Закировой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ОАО «Свердловский Губернский банк» и Пульман С.В. 30.06.2010 г. заключен кредитный договор № 16-31/6-0958-03-03. В соответствии с п.1.1 Договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме, указанной в п.12.1 договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п.12.1 договора Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства на следующих условиях: размер кредита 750000 руб., процентная ставка - 17,9% годовых, срок погашения кредита - 30 июня 2015 г. В соответствии с п.2.3 договора кредит был предоставлен заемщику 30.06.2010 г. путем зачисления денежных средств на счет заемщика. В силу п.3.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на сумму остатка задолженности по кредиту, учитываемую на счетах по учету ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность производится исходя из процентной ставки, устанавливаемой Банком в соответствии с п.п.12.4, 12.5 Договора, и количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Согласно п. 4.1-4.2 Договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, в даты погашения ежемесячных платежей, указанных в приложении к договору. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п.п.3.1, 12.4 Договора за период, равный одному месяцу. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Вместе с тем, ответчик с 30.04.2014 г. не производит погашение задолженности по кредиту. Из п.7.1.3 договора следует, что в случае нарушения сроков погашения задолженности по договору и/или при утрате обеспечения или ухудшения его условий Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и/или потребовать от заемщика досрочного погашения всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов. При наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков погашения процентов - суммы пени. Из содержания п.12.8 Договора следует, что размер неустойки за нарушение сроков платежей составляет 1% от просроченной суммы ежемесячного платежа каждый день просрочки. В связи с образованием просроченной задолженности, Банком в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о погашении образовавшейся задолженности, оставленное ответчиком без удовлетворения. По состоянию на 13.03.2015 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 353486 руб. 90 коп., из которой: просроченный основной долг - 187500 руб., просроченные проценты - 31791 руб. 44 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 24320 руб. 46 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - 109875 руб. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору служит поручительство Закировой М.С., Артамоновой О.П., которые в соответствии с п.1.1, 2.1 Договора поручительства отвечают перед банком солидарно по обязательствам должника по основному договору, включая возврат кредита, процентов, неустойки, комиссий, предусмотренных кредитным договором, убытки, причиненных просрочкой исполнения, неустойку (пени, штрафы) и расходы по взысканию. В связи с реорганизаций ОАО «СБ «Губернский» и сменой фирменного наименования ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «СБ «Губерснский». Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 353486 руб. 90 коп., из которой: просроченный основной долг - 187500 руб., просроченные проценты - 31791 руб. 44 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 24320 руб. 46 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - 109875 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6735 руб. Расторгнуть кредитный договор, заключенный с Пульман С.В.

В судебном заседании представитель истца Турманов А.Д., действующий на основании доверенности № <...> от <Дата обезличена> г., поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просил суд иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Артамонова О.П. исковые требования признала частично в части суммы основного долга по кредитному договору и начисленных процентов. В части взыскания пени просила суд применить положения ст.333 ГК РФ. В обоснование заявленного ходатайства ссылается на то, что должник Пульман С.В. не исполняет обязательства по кредитному договору начиная с 30.04.2014 г. А истец обращается в суд с иском только 26.03.2015 г., т.е. спустя почти год после нарушения кредитных обязательств заемщиком. Полагает, что Банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением должником принятых обязательств, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности. Не возражала против удовлетворения требований о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга и процентов, а также в части расторжения кредитного договора. В остальной части просила суд в иске отказать.

Ответчик ЗакироваМ.С., надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Сведениями об уважительности причин ее неявки суд не располагает. В материалах дела имеется письменное обращение к суду с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, аналогичный пояснениям и возражением ответчика Артамоновой О.П.

Ответчик Пульман С.В., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст.363 ГК РФ).

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.3 ст.363 ГК РФ).

Между ОАО «Свердловский Губернский банк» и Пульман С.В. 30.06.2010 г. заключен кредитный договор № 16-31/6-0958-03-03.

В соответствии с п.1.1 Договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме, указанной в п.12.1 договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.2.3 договора кредит был предоставлен заемщику 30.06.2010 г. путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

В силу п.3.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на сумму остатка задолженности по кредиту, учитываемую на счетах по учету ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность производится исходя из процентной ставки, устанавливаемой Банком в соответствии с п.п.12.4, 12.5 Договора, и количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Согласно п. 4.1-4.2 Договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, в даты погашения ежемесячных платежей, указанных в приложении к договору. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п.п.3.1, 12.4 Договора за период, равный одному месяцу.

В соответствии с п.12.1-12.9 договора Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства на следующих условиях: размер кредита 750000 руб., процентная ставка - 17,9% годовых, срок погашения кредита - 30 июня 2015 г.

На основании п.12.6 договора обеспечение исполнения обязательств по договору осуществляется договором поручительства Закировой М.С., Артамоновой О.П.

В связи с чем, 30.06.2010 г. между ОАО «Свердловский губернский банк» и Закировой М.С., Артамоновой О.П. заключены договоры поручительства.

В силу п.1.1 Договоров поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение Пульман С.В. его обязательств, вытекающих из кредитного договора № 16-31/6-0958-03-03 от 30.06.2010 г., заключенного между кредитором и должником и предусматривающего предоставление должнику кредита на условиях, предусмотренных разделом 12 кредитного договора.

В силу п.2.1 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, указанного в п.1.1 Договора, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, проценты, комиссии, предусмотренные кредитным договором, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени), расходы по взысканию.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, зачислив на расчетный счет Пульман С.В. кредит в сумме 750000 руб.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Пульман С.В. обязательства по погашению кредита, уплате процентов с 30.04.2014 г. надлежащим образом не исполняет. Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено.

В связи с образовавшейся задолженностью Банком в адрес Пульман С.В. направлено уведомление с требованием о погашении образовавшейся задолженности, оставленное ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 13.03.2015 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 353486 руб. 90 коп., из которой: просроченный основной долг - 187500 руб., просроченные проценты - 31791 руб. 44 коп.

Размер задолженности, процентов, период ее образования ответчиками в ходе судебного следствия не оспаривались. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом, считая его верным и соответствующим условиям договора и суммам, внесенным заемщиком в качестве оплаты по кредиту.

Из п.7.1.3 договора следует, что в случае нарушения сроков погашения задолженности по договору и/или при утрате обеспечения или ухудшения его условий Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и/или потребовать от заемщика досрочного погашения всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов. При наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков погашения процентов - суммы пени.

Поэтому исковые требования в части расторжения кредитного договора, взысканию солидарно с Пульман С.В., Артамоновой О.П., Закировой М.С. просроченного основного долга в сумме 187500 руб., просроченных процентов в сумме 31791 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению.

В силу п.12.8 Договора размер пени за нарушение сроков платежа составляет 1% от просроченной суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки за период со дня, следующего за датой окончания периода погашения ежемесячного платежа, указанного в «Обязательство заемщика», до дня погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с образовавшейся задолженностью Банком начислены пени в размере 24320 руб. 46 коп. за просрочку погашения процентов, 109875 руб. - за просрочку уплаты суммы кредита.

Ответчиками в судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении размера пени. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Законодательство предусматривает неустойки в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и в то же время предоставляет суду право снижения неустойки в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств и соблюдения баланса интересов сторон.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее завышения по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).

Исходя из размера задолженности по основному долгу, процентам, суд находит размер пени, заявленный истцом, несоразмерный нарушенному праву истца. В связи с чем, считает необходимым снизить размер пени по просроченному основному долгу до 5000 руб., пени по просроченным процентам до 5000 руб., т.е. до размера, который следует признать разумным.

Также суд принимает доводы ответчиков о том, что в связи с непринятием Банком своевременных мер к взысканию задолженности по кредитному договору, исходя из даты последнего платежа по кредиту - 30.04.2014 г., Банк своим бездействием способствовал увеличению размера задолженности.

Таким образом, с Пульман С.В., Артамоновой О.П., Закировой М.С. солидарно подлежит взысканию пени за несвоевременную уплату процентов в размере 5000 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 5000 руб.

Внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Банк «Открытие» от 16.03.2011 г. было принято решение о реорганизации ОАО Банк «открытие» в форме присоединения к нему СБ «Губернский» (ОАО), и с 18.07.2011 г. ОАО Банк «Открытие» стал правопреемником «СБ «Губернский» (ОАО).

05.11.2014 г. ОАО Банк «Открытие» было реорганизовано путем присоединения к ОАО «Ханты - Мансийский банк». Также изменено фирменное наименование ОАО «Ханты - Мансийский банк» на Публичное акционерное общество «Ханты - Мансийский банк Открытие».

В соответствии с п.1 Устава ПАО «Ханты - Мансийский банк Открытие» является правопреемником ОАО Банк «Открытие» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В связи с чем, задолженность по кредитному договору должна быть взыскана в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлины в сумме 6735 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размере удовлетворенных требований в сумме 5492 руб. 91 коп. в равных долях, т.е. по 1830 руб. 97 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 16-31/6-0958-03-03 ░░ 30.06.2010 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 187500 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 31791 ░░░. 44 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 5000 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 5000 ░░░., ░ ░░░░░ 229291 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 44 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5492 ░░░. 91 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░░ 1830 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 97 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16-31/6-0958-03-03 ░░ 30.06.2010 ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ -

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02.06.2015 ░.