Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2736/2017 ~ М-1566/2017 от 30.03.2017

Мотивированное решение изготовлено ******

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, истца ФИО7, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО32 ФИО1 к ФИО6 ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из квартиры по адресу: <адрес>.

В обоснование иска ФИО10 указала, что ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда <адрес> было утверждено мировое соглашение по спору между ней и ФИО11, в соответствии с которым ответчик обязался выехать из квартиры по адресу: <адрес>, а также сняться с регистрационного учета по месту жительства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 не выполнил своё обязательство по снятию с регистрационного учета.

До рассмотрения спора по существу от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просила прекратить право пользования ФИО13 квартирой по адресу: <адрес>, выселить ФИО12 из квартиры по адресу: <адрес>.

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, его удовлетворил в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец Фёдорова Т.В. заявила ходатайство об отказе от иска в части требований о выселения ФИО15 из жилого помещения в виду того, что фактически ответчик по спорному адресу не проживает, настаивает на удовлетворении иска о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № ****** в части исковых требований о выселении ФИО14 из жилого помещения: <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, прекращено.

Ответчик ФИО31 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об отложении судебного заседания не заявил, возражений по иску не представил.

Представитель заявленного в иске в качестве третьего лица Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 возражений по иску не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего истец не возражала.

Суд, заслушав истца Фёдорову Т.В., заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******, вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО17 ФИО1 и ФИО16 ФИО2, по условиям которого, в том числе, истцу ФИО19 переходит на праве единоличной собственности однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных средств. Единоличным собственником становится ФИО20 ФИО1. ФИО18 отказывается от доли в праве собственности на указанное жилое помещение. При этом ФИО21 принимает на себя обязательство единолично, за счет личных средств производить ежемесячные платежи по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ссылаясь на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со справкой Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******, в квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 34,40 кв.м. зарегистрированы: ФИО22 (собственник), ФИО23 (муж), ФИО24 (сын).

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******, право единоличной собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, перешло к истцу, ответчик членом ее семьи в настоящее время не является, по спорному адресу не проживает, отсутствуют основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ФИО25, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ******) решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО26 ФИО1 к ФИО27 ФИО28 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО29 ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО30 ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бабкина