Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-668/2015 от 16.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

г.Плавск Тульской области 15 декабря 2015 года

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Щербакова С.С. к Кондрашовой В.Ю. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

установил:

Щербаков С.С. обратился в суд с иском к Кондрашовой В.Ю. о взыскании долга по договору займа в сумме 60 тысяч рублей и 2000 рублей судебных издержек, связанных с оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления.

Слушание дела назначалось на 01 декабря и на 15 декабря 2015 года. Истец Щербаков С.С. и его представитель Поликарпова Л.С. надлежащим образом извещенные в порядке ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание дважды не явились, о разбирательстве дела в Плавском районном суде в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, уважительных причин своей неявки не представили.

Ответчик Кондрашова В.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела повесткой извещался. Почтовая корреспонденция, направленная в её адрес вернулась с отметкой – истечения срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения части первой статьи 35 ГПК Российской Федерации, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо ил лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Щербаков С.С. имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, однако, без уважительных причин дважды не явился в судебное заседание.

Истцом, не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебных заседаниях истца или его представителя и сообщения о таких причинах суду.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, уважительных причин своей неявки не представил, ответчик также не явился в судебное заседание, руководствуясь абз.7 ст.222, ст. 223, ст.224 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Щербакова С.С. к Кондрашовой В.Ю. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Щербакову С.С., что он вправе подать ходатайство об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу Щербакову С.С., что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Сидорин А.Ю.