Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-450/2014 от 09.09.2014

Дело №7-1099-2014-12-450-2014

РЕШЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем Татарских К.И., с участием Осаева С.О., Матуленко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми 16 сентября 2014 года жалобу Осаева С.О., на постановление судьи Ленинского районного суда г.Перми от 28 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

3 июня 2014 года старшим инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в связи с выявлением факта причинения вреда здоровью водителю Т. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 3 июня 2014 года в 14 часов 40 минут в **** с участием автомобиля /марка1/, государственный регистрационный знак **, под управлением Осаева C.O., и автомобиля /марка2/, государственный регистрационный знак **, под управлением Т. По делу проведено административное расследование.

По результатам административного расследования 8 июля 2014 года инспектором по ИАЗ батальона № ** полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении Осаева С.О., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно протоколу 3 июня 2014 года в 14 часов 40 минут в **** водитель Осаев C.O., управляя автобусом в нарушение пунктов 1.3, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел скорость движения, не выдержал безопасную дистанцию, допустил столкновение с впереди остановившимся автомобилем /марка2/, государственный регистрационный знак **, под управлением Т. в результате дорожно-транспортного происшествия Т. причинен легкий вред здоровью.

Исполняющим обязанности заместителя командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми административный материал в отношении Осаева С.О. направлен для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Перми.

В судебном заседании в районном суде Осаев С.О. вину признал.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 11 августа 2014 года Осаев С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в краевой суд, Осаев С.О. просит об изменении постановления о привлечении к административной ответственности в части назначенного вида наказания, заменив назначенное наказание на административный штраф, указывая на то, добровольно возместил потерпевшей причиненный вред, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по месту работы характеризуется положительно, уплатил наложенные на него административные штрафы, управление транспортными средствами является единственным источником дохода, на иждивении у него находится малолетний ребенок.

В судебном заседании Осаев С.О. поддержал изложенные в жалобе доводы, представил письменное мировое соглашение между Матуленко С.Л. и Т. согласно которому в возмещение материального и морального вреда, причиненного Т. в результате ДТП с участием Осаева C.O., Т. выплачено 20000 рублей.

Матуленко С.Л., представляющий интересы собственника транспортного средства /марка1/, государственный регистрационный знак **, ИП К. полагал жалобу подлежащей удовлетворению.

Потерпевшая Т. направила суду ходатайство о смягчении Осаеву С.О. назначенного наказания.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда оснований к отмене или изменению постановления судьи районного суда не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Признавая Осаева С.О. виновным в совершении вменённого административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении данным лицом Правил дорожного движения, которое привело к причинению лёгкого вреда здоровью Т. то есть совершении Осаевым С.О. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Осаевым С.О. вменённого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания которых недопустимыми, не имеется. Доказательствам, имеющимся в деле, судьей районного суда дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Совершенное Осаевым С.О. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы отмену или изменение постановления не влекут, так как не опровергают правильные выводы судьи районного суда о наличии в действиях Осаева С.О. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и не свидетельствуют о наличии по делу существенных нарушений процессуальных требований.

Оснований для изменения вида административного наказания по доводам жалобы судья не установил.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера административного наказания Осаеву С.О. судья верно установил и проанализировал обстоятельства совершения правонарушения, учел характер и степень общественной опасности совершенного Осаевым С.О. правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств - признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, наличие отягчающего вину обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, данные о личности Осаева C.O., положительно характеризующегося по месту работы, мнение потерпевшей, и применил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом то обстоятельство, что Осаев С.О. признал вину во вмененном ему должностным лицом административном правонарушении, раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает водителем, не влекло для судьи обязанность назначить Осаеву С.О. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Довод жалобы о том, что Осаев С.О. возместил потерпевшей вред, что согласно п.6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является одним из обстоятельств, смягчающих административную ответственность, изменение постановления судьи районного суда в части вида наказания не влечет. Как следует из протокола судебного заседания от 28 июля 2014 года, при рассмотрении дела в районном суде потерпевшая Т. пояснила, что от добровольного возмещения вреда Осаев С.О. отказался. Таким образом, на момент рассмотрения дела судьей районного суда вред причиненной потерпевшей не был возмещен. В связи с чем оснований полагать, что при назначении наказания судьей районного суда не были в полном мере учтены положения статей 4.1, 4.2 КоАП РФ, не имеется.

Представленное в настоящее судебное заседание мировое соглашение, в котором содержатся сведения о получении Т. в счет возмещения материального и морального вреда денежной суммы, не может быть признано доказательством добровольного возмещения Осаевым С.О. причиненного вреда, поскольку было составлено 2 августа 2014 года, то есть после вынесения оспариваемого постановления.

По смыслу п.6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ добровольное возмещение лицом, совершим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда предполагает совершение указанных действий до привлечения лица к административной ответственности и назначения ему наказания.

Таким образом факт возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП Томилиной Т.Г. после вынесения судьей районного суда решения, не может свидетельствовать о незаконности решения судьи Ленинского районного суда г.Перми в части назначения Осаеву С.О. административного наказания.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Осаева С.О., допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 28 июля 2014 года оставить без изменения, жалобу Осаева С.О., - без удовлетворения.

Судья - Хрусталева Л.Е.