Решение по делу № 2-889/2016 ~ М-367/2016 от 11.02.2016

КОПИЯ

№ 2-889/2016        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 04 марта 2016 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

с участием ответчика Порохина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Порохину ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«<данные изъяты>» ООО (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль FORD FOCUS, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при его реализации в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № С № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение Порохиным А.В. вышеуказанного автотранспортного средства и оплаты страховой премии. Кредит был предоставлен ответчику на сумму <данные изъяты> рубля на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,20 % годовых. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между Банком и ответчиком является автотранспортное средство - FORD FOCUS, идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п. 3 кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено Банком, однако до настоящего времени не исполнено. Сумма задолженности Порохина А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – <данные изъяты> рублей. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль, в счет погашения задолженности по кредитному договору. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины за подачу иска (л.д.3-5).

В судебное заседание истец не явился. Направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает на вынесении заочного решения.

Ответчик Порохин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В данном случае, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимается судом.

Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, в случае признания иска и принятия его судом по делу выносится решение об удовлетворении исковых требований, ответчику Порохину А.В. были разъяснены судом и понятны, о чем имеется соответствующая расписка в протоколе судебного заседания.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Порохину ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Порохина ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство FORD FOCUS, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет БЕЛЫЙ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при его реализации в размере <данные изъяты> рублей, в счет погашения задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Порохина ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2016 года.

Судья Дружинина О.Г.