Приговор по делу № 1-818/2015 от 10.08.2015

Отметка об исполнении приговора                 Уголовное     дело № 1- 818/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                        " 03 " сентября 2015 года

Судья Индустриального    районного суда г. Хабаровска: Николаева Г.А.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Кочковской Е.Г.

подсудимого Некрасова С.В. его защитника – адвоката Жуйковой И.С. представившей удостоверение № и ордер № отДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего ФИО1

при секретаре: Пономаревой О.А.

       Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

НЕКРАСОВА С.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з»УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

    Некрасов С.В. причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

    Так, Некрасов С.В. в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в комнате <адрес> <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, без умысла на убийство, взял левой рукой со стола неустановленный следствием предмет, используемый в качестве оружия, похожий на «нож», и действуя умышленно нанес им один удар в область правого плеча ФИО1, причинив колото- резаное ранение грудной клетки справа, проникающее в плевральную полость, с повреждением легкого, которое по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

     В судебном заседании подсудимый Некрасов С.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого Некрасова С.В.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, он осознают, а также учитывая, что максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Некрасова С.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1,2, ст. 314 УПК РФ соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, квалифицирует действия подсудимого Некрасова С.В. по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что Некрасова С.В. на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах в г. Хабаровске не состоит (л.д. 68,69), обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние которого не вызывает сомнений у суда. В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной - психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что его психическое состояние не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, его условия жизни, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

В силу ст. 316 ч.7 УПК РФ, срок наказания для Некрасова С.В. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Некрасов С.В. совершил умышленное преступление, законом согласно ст. 15 УК РФ отнесенное к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его общественную опасность, суд пришел к убеждению, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч.6 УК РФ, у суда не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, его молодой возраст, наличие на иждивении и малолетнего ребенка, на л.д. 9 в материалах дела имеется объяснение Некрасова С.В., из которого следует, что еще до возбуждения уголовного дела, он сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, в связи с чем, суд считает необходимым признать данный факт в качестве смягчающего наказания – явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Некрасова С.В., суд, соглашая с позицией государственного обвинителя, учитывая мнением потерпевшего ФИО1 приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ условное осуждение.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

       Процессуальные издержки взысканию не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественных доказательств по делу: нет.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому, поскольку его исправление может быть достигнуто и при условном осуждении.

      На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307-309, 316,317 УПК РФ, суд

                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным НЕКРАСОВА С.В. , в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Некрасову С.В. считать условным с испытательным сроком в 4 года.

Обязать Некрасова С.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно - осужденных по месту проживания, не менять постоянного места жительства без его уведомления, проходить в нем регистрацию не реже одного раза в месяц, в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения Некрасову С.В. подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу: нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

          Судья:                                              Г.А. НИКОЛАЕВА