Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7040/2015 от 09.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к А2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к А2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 91711 рублей 71 копейка и уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2951 рубль 35 копеек, мотивируя тем, что автомобиль Toyota RAV4 г/н У, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) УАТ-13/02624. 00.00.0000 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель А2, управлявшая автомобилем Toyota Korolla-R г/н У, нарушила ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании СОАО "ВСК" по договору страхования (полису) ВВВ0191894605. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 211711 рублей 71 копейка. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

В судебное заседание представитель истца не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объёме, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик А2 в судебное заседание не явилась, суд считает её надлежаще извещённой, поскольку заказные письма о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращаются в суд в связи с истечением срока хранения на почте, что позволяет сделать вывод о том, что ответчик уклоняется от явки в суд.

Представители третьих лиц – ООО «Золотая горка», ООО «Крепость-Финанс», ООО «ВСК» в судебное заседание также не явились, были надлежаще извещены о дне слушания по делу, что подтверждается почтовыми уведомлениями, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо – А1 в судебное заседание не явился, заказное письмо о дате, времени и месте рассмотрения дела возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения на почте.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По делу установлено, что согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.0000 года, в 15 часов 20 минут, в районе Х, произошло столкновение автомобиля Toyota RAV4 г/н У, под управлением А1 и автомобиля Toyota Korolla-R г/н У, под управлением А2. В нарушение требований п.8.8 ПДД РФ А2, управляя автомобилем Toyota Korolla-R г/н У, не справилась с управлением и столкнулась с автомобилем Toyota RAV4 г/н У, под управлением А1, в связи с чем, А2 была признана виновной в совершении административного правонарушения и подвергнута административному штрафу, что подтверждается постановлением Х от 00.00.0000 года. В отношении другого участника ДТП – А1, производство по делу прекращено на основании ст.24.5 п.2 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000 года.

Из выше изложенного следует, что виновником ДТП, имевшего место 00.00.0000 года в районе Х, является А2, управлявшая транспортным средством – Toyota Korolla-R г/н У, поскольку ею были нарушены Правила дорожного движения (п.8.8).

В результате данного ДТП автомобилю Toyota RAV4 г/н У, собственником которого является А1, были причинены технические повреждения, которые были установлены независимым экспертом, сумма составила 211711 рублей 71 копейка, что подтверждается Актом осмотра транспортного средства У от 00.00.0000 года, составленным ООО «Копмакт эксперт», страховым Актом по убытку УАS14-000721 от 00.00.0000 года, платежным поручением У о 00.00.0000 года и калькуляцией ООО «Копмакт эксперт» от 00.00.0000 года.

Согласно Договора страхования УАТ-13/02624 от 00.00.0000 года, автомобиль Toyota RAV4 г/н У, принадлежащий на праве собственности А1, застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» со сроком страхования с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. ДТП произошло в период страхования. В соответствии с условиями договора страхования, А1 выплачено страховое возмещение в размере 211711 рублей 71 копейка на основании заявления о выплате возмещения за поврежденное транспортное средство с перечислением суммы в ООО ПФК «Крепость» для осуществления ремонта автомобиля Toyota RAV4 г/н У, что подтверждается счетами и платежными поручениями.

Гражданская ответственность А1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, ООО «Группа Ренессанс Страхование» вправе требовать с А2 в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 91711 рублей 71 копейка, которая и подлежит взысканию с ответчика (211711,71 руб. – 120000 руб.). Данная сумма является фактическим ущербом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании данной нормы закона, с ответчика, также, подлежит взысканию, уплаченная истцом, госпошлина в размере 2951 рубль 35 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А2 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 91711 рублей 71 копейка (девяносто одна тысяча семьсот одиннадцать рублей 71 копейка) и уплаченную госпошлину в размере 2951 рубль 35 копеек (две тысячи девятьсот пятьдесят один рубль 35 копеек), а всего 94663 рубля 06 копеек (девяносто четыре тысячи шестьсот шестьдесят три рубля 06 копеек).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова