Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-289/2014 (2-2852/2013;) ~ М-3022/2013 от 05.12.2013

Дело № 2-289/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

30 января 2014 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Н.В.Гладких,

при секретаре Е.А. Городиловой,

с участием истца Яковенко Л.В.,

представителя истцов Болотова В.И. и Яковенко Л.В – адвоката Балуевой Е.Г., действующей на основании доверенностей,

ответчика Болотова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотова В.И. Яковенко Л.В. к ответчику Болотову А.В. о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Болотов В.И. и Яковенко Л.В. обратились к ответчику Болотову А.В. с исковым заявлением о признании права собственности за каждым на 1/2 долю в праве на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Яковенко Л.В. отказалась от искового требования о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве на спорную квартиру.

Истец Болотов В.И. не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Болотова В.И. адвокат Балуева Е.Г. поддержала заявление об отказе от иска и просила о признании за истцом Болотовым В.И. права собственности на спорную квартиру по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Болотов А.В. поддержал заявление об отказе от иска и просил признать за Болотовым В.И. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Третье лицо нотариус Пермского районного нотариального округа Пермского края Чикишева Н.С. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не представила возражений на иск.

Выслушав пояснения представителя истца Болотова В.И., истца Яковенко Л.В., ответчика Болотова А.В., изучив гражданское дело, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объеме. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 1 и 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

В судебном заседании истец Яковенко Л.В. отказалась от исковых требований о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Отказ истца от требований и разъяснение истцу последствий отказа от исковых требований, принятия такого отказа судом и прекращения производства по гражданскому делу занесены в протокол судебного заседания и подписано им.

Суд принимает отказ истца Яковенко Л.В. от иска, поскольку реализация данного процессуального права не противоречит закону и не нарушает прав истцов, ответчика и других лиц, не представлены доказательства принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Болотовой Р.М.

На основании абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таком положении имеются правовые основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, абз.4 ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Яковенко Л.В. отказ от иска в полном объеме.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-289/2014 по иску Яковенко Л.В. к ответчику Болотову А.В. о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Пермского районного суда Н.В. Гладких