Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2021 от 02.03.2021

        УИД:62RS0003-01-2021-000849-94

        № 1-164/2021

        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО5,

подсудимого Молчанов А.А. ,

защитника адвоката Коллегии адвокатов № г. Рязани Адвокатской палаты Рязанской области ФИО9, представившей удостоверение № и ордер            № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Молчанов А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                         <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,                         ранее судимого: 03.09.2015 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания                                в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 09.07.2018 года условно – досрочно по постановлению Московского районного суда г. Рязани от 27.06.2018 года на неотбытый срок, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Молчанов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,                             с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов, точное время не установлено, Молчанов А.А. вместе со своим знакомым ФИО4 находились в квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. После чего собственник квартиры ФИО3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, уснул в зальной комнате, предварительно поставив на зарядку свой сотовый телефон марки «Honor 20 Lite» IMEI1- №, IMEI№, находящийся в чехле «Aceline Kors ORS-050», положив его на журнальный столик в зальной комнате.

Примерно в 06 часов 30 минут указанного дня, у Молчанова А.А., испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона с целью его последующего использования в личных целях.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 30 минут, Молчанов А.А., находясь в зальной комнате квартиры № по ул. <адрес>, воспользовавшись теми обстоятельствами, что в помещении квартиры кроме него и ФИО4 никого нет, а последний спит и не может принять меры к сохранности своего личного имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к журнальному столику и, предварительно отсоединив от зарядного устройства, взял лежащий на нем сотовый телефон марки «Honor 20 Lite» IMEI№, IMEI№, стоимостью 16 999 рублей, принадлежащий ФИО4, находящийся в чехле «Aceline Kors ORS-050», стоимостью 999 рублей, а также с находящейся в сотовом телефоне сим-картой оператора «Теле 2», материальной ценности для потерпевшего не представляющей. Похищенное имущество Молчанов А.А. положил в левый внутренний карман своей куртки, находящейся на нем.

С похищенным имуществом с места преступления Молчанов А.А. скрылся, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, а именно использовал по назначению.

В результате преступных действий Молчанова А.А., ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 17 998 рублей, который для последнего является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 35 000 рублей, из которых 8 000 рублей он тратит на оплату жилищно-коммунальных услуг, 15 000 рублей на приобретение продуктов питания и сигарет, остальные 12 000 рублей на иные нужды (приобретение одежды, проезд на общественном транспорте).

Подсудимый Молчанов А.А. в судебном заседании в присутствии защитника ФИО9 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив,                        что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии                                               с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора                        без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Молчанов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; потерпевший ФИО4 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель ФИО5                            не возражает против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ,                            не превышает 5 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого Молчанова А.А. с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение потерпевшего ФИО4, государственного обвинителя ФИО5, суд считает возможным постановить приговор в отношении Молчанова А.А. без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать,                     что предъявленное Молчанову А.А. обвинение обоснованно, и его действия подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что по данным ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы им. Н.Н. Баженова» Молчанов А.А. на учете, как страдающий психическими заболеваниями не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, а также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает Молчанова А.А. вменяемым в отношении совершенного преступления, в связи с чем, в отношении него должен быть вынесен обвинительный приговор.

         Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Молчанов А.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности.

         В качестве характеризующих данных о личности подсудимого Молчанова А.А.                  суд учитывает, что по данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» и ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» Молчанов А.А. на учетах не состоит.

        Согласно рапорту-характеристике УУП ОМВД России по Октябрьскому району                   г. Рязани ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на обслуживаемом им административном участке проживает Молчанов А.А., который был судим. Молчанов А.А. ведет аморальный образ жизни, употребляет спиртные напитки. По сведениям административной базы данных Молчанов А.А. неоднократно ( ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Молчанову А.А.,                        суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку Молчанов А.А. в ходе расследования уголовного дела давал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, представил органам следствия подробную информацию об обстоятельствах совершения преступления, ранее им неизвестную и имеющую значение для расследования преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Молчанову А.А.,                               в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что Молчанов А.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Вместе с тем, Молчанов А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 03.09.2015 года за совершение умышленного тяжкого преступления, в связи        с чем в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений; что в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

          Правовых оснований для изменения категории преступления, совершенного Молчановым А.А., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

          В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам                                                                       его совершения.

         Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание данные                       о личности подсудимого Молчанова А.А., его поведение после совершения преступления и отношение к содеянному, это признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и ввиду достаточности основного наказания, суд считает возможным не назначать Молчанову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

          Оснований для назначения наказания Молчанову А.А. в виде лишения свободы                                    с применением ч.1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ, имеется обстоятельство, отягчающее наказание. Поскольку уголовное дело в отношении Молчанова А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства,                                                                при назначении наказания Молчанову А.А. в виде лишения свободы суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

          Суд считает необходимым назначить Молчанову А.А. наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ                          не усматривается. Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

          В целях исправления подсудимого согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Молчанова А.А. в период испытательного срока дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль                                      за поведением условно осужденного, и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

           Оснований для постановления приговора без назначения наказания Молчанову А.А. или освобождения его от наказания не имеется.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Молчанов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 2 (Два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Молчанова А.А. в период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного Молчанова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован, и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Осужденный Молчанов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                             О.И. Сватеева