Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-218/2017 ~ М-151/2017 от 17.02.2017

Дело № 2-218/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Черной М.А., при секретаре Востриковой С.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Михалко В.О. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией о признании права собственности на недвижимый объект в силу приобретательной давности,

установил:

Михалко В.О. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией о признании права собственности на недвижимый объект в силу приобретательной давности.

В судебном заседании Михалко В.О. обратился с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объёме. Просит производство по делу прекратить и возвратить уплаченную государственную пошлину, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика КУМИ Администрации г.Оленегорска Сорокина Е.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представители Администрации города Оленегорска подведомственной территорией Мурманской области, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области, привлечённых к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на стороне ответчика, по извещению в судебное заседание не прибыли, обратились с заявлениями о рассмотрении дела без их участия.

Указанное в силу ст.167 ГПК РФ дает суду право рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, привлечённых к участию в деле.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

По смыслу положений статей 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено судом, истцом заявлено об отказе от иска. Отказ от заявленных требований принимается судом, поскольку не противоречит закону, интересов других лиц не затрагивает. Истцу известен порядок и последствия прекращения производства по делу. При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Как следует из материалов дела, при подаче данного иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере в размере 4788 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком ордером Сбербанка России от 16.02.2017.

Истец просит возвратить государственную пошлину, которая была уплачена при обращении в суд.

Поскольку производство по гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Михалко В.О. от иска к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией о признании права собственности на недвижимый объект в силу приобретательной давности.

Прекратить производство по данному гражданскому делу.

Возвратить Михалко В.О. государственную пошлину в размере 4788 рублей 00 копеек согласно чеку ордеру Сбербанка России (Мурманское отделение № 8627 Филиал № 136) от 16.02.2017.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий

Судья______________________________М.А. Черная