Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1024/2013 (2-4923/2012;) ~ М-4735/2012 от 10.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Красноярск 04 сентября 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иванова Е.Н.,

при секретаре Павловой К.П.,

с участием ответчика Суркова А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдаевского В.Н. к Суркову А.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Болдаевский В.Н. обратилась в суд с иском к Суркову А.М., в котором просит истребовать из владения ответчика автомобиль марки TOYOTA COROLLA ДД.ММ.ГГГГ.в. номер двигателя № серого цвета.

Исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска, дело назначено к слушанию.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Болдаевский В.Н. не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует его роспись в корешке повестки..

Слушание дела откложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако к назначенному времени истец повторно не явился, несмотря на его надлежащее извещение, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки не представил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Ответчик Сурков А.М. не настаивает на рассмотрении дела по существу, полагая возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление иску Болдаевского В.Н. к Суркову А.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ разъяснить сторонам, что причиной оставления без рассмотрения заявления явилась неявка истца в суд по вторичному вызову. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.Н. Иванова