Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-478/2021 от 25.02.2021

Судья Иванова Ю.С.                                                                                       дело №21-478/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск,

Московская область                                                                                     02 марта 2021 года

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования определения Видновского городского суда Московской области от 07 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 № 18810150200812212082 от 12 августа 2020 года ФИО1, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированная: <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в штрафа в размере 500 рублей.

Определением Видновского городского суда Московской области от 07 декабря 2020 года жалоба ФИО1 на указанное постановление должностного лица возвращена заявителю, как поданная с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ФИО1 подала на него жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного определения.

Будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 в судебное заседание Московского областного суда не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, суд второй инстанции находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что копия определения городского суда получена ФИО1 24 декабря 2020 года, что следует из текста жалобы (л.д. 29). В указанном определении разъяснен порядок и сроки его обжалования.

ФИО1 подала жалобу на определение Видновского городского суда Московской области и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока 12 января 2021 года, что подтверждается описью вложений и конвертом почтового отправления Почты России (л.д. 37-38).

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба подана за пределами десятидневного срока на обжалование, поскольку последний день установленного законом срока обжалования приходился на 09 января 2021 года.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, суд второй инстанции считает, что в ходатайстве не приведено доводов, которые могли бы служить уважительными причинами для восстановления срока обжалования определения городского суда.

При таких обстоятельствах, ФИО1 не была лишена возможности подать жалобу в установленные законом сроки самостоятельно посредством личного обращения в суд или почтового отправления, так и путем обращения за представлением ее интересов по рассматриваемому вопросу к иным лицам.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать, разъяснив, что отказ в восстановлении срока подачи жалобы не является препятствием к обжалованию определения городского суда в порядке пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения Видновского городского суда Московской области от 07 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отказать.

Судья                                                                                                                       И.Н. Суханова