Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32645/2020 от 27.11.2020

Судья Карабалиева С.В.	дело № 33-32645/202050RS0030-01-2020-000616-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                           9 декабря 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего                     Бурцевой Л.Н.,

судей                               Нигматулиной Б.Ш., Тихонова Е.Н.,

при помощнике судьи                        Даниленковой М.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Воропаева Олега Александровича, подписанную представителем по доверенности Можар Е.В., на определение Ногинского городского суда Московской области от 17 сентября 2020 года о прекращении производства по делу по иску Воропаева Олега Александровича, действующего в интересах группы лиц, к Союзу собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Полесье» о защите прав и законных интересов группы лиц.

Заслушав доклад судьи Нигматулиной Б.Ш.,

объяснения представителя истцов Гаврилова П.А., Иришиной Е.И., Староверовой Е.М., Горелышева А.В., Горелышевой О.В., Банниковой О.С., Михеевой Е.С., Михеева А.Н., Пушкаря А.С., Зубаревой Л.В., Воропаева О.А. по доверенностям Можар Е.В., судебная коллегия

установила:

Группа лиц в количестве 26 человек обратилась в суд с иском к Союзу собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Полесье» (далее – Союз) и просила признать недействительными решения членов Союза, отраженные в пунктах 2 и 3 протокола внеочередного общего собрания членов Союза от 09.06.2017, и решение членов Союза по вопросу № 4 протокола внеочередного общего собрания членов Союза от 13.08.2019.

Определением суда от 17.09.2020 производство по делу прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Не согласившись с постановленным определением, истец Воропаев О.А. обжалует его в апелляционном порядке, в частной жалобе просит определение отменить.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истцов Можар Е.В. доводы частной жалобы поддержала, просила определение суда отменить.

Стороны в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, какие-либо ходатайства не заявили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение незаконным и подлежащим отмене.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что решением Ногинского городского суда от 13 марта 2020 года отказано в удовлетворении иска Стасюка И.Д., Смирновой И.В., Черниковой О.Ю., Ткаченко К.Н., Саидовой А.Ю. к Союзу о признании незаконными решений об установлении ежемесячного платежа за содержание и обслуживание инфраструктуры территории ЖК «Полесье» для лиц - собственников земельных участков на территории ЖК «Полесье», не являющихся членами Союза, в размере 3000 рублей, принятых на общих собраниях Союза 09.06.2017 и 13.08.2019 (гражданское дело № 2-1008/2020), а апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 16 сентября 2020 года указанное решение Ногинского городского суда оставлено без изменения.

Судебная коллегия находит данные выводы суда преждевременными и не подтвержденными допустимыми доказательствами.

Действительно, в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Вместе с тем материалы гражданского дела не содержат сведений, позволяющих прекратить дело по вышеприведенному основанию ст. 220 ГПК РФ, поскольку на 17.09.2020 у суда первой инстанции отсутствовали достоверные данные в виде судебного акта апелляционной инстанции, подтверждающие вступление решения Ногинского городского суда от 13.03.2020 в законную силу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое определение незаконным, как вынесенное преждевременно и в отсутствие надлежащих доказательств по делу, а потому - подлежащим отмене.

Гражданское дело следует возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Иные доводы частной жалобы не подлежат оценке судебной коллегией, поскольку обжалуемое определение отменяется по причине допущенных судом процессуальных нарушений.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ногинского городского суда Московской области от 17 сентября 2020 года отменить.

Гражданское дело направить в тот же суд для его рассмотрения и разрешения по существу.

Председательствующий

Судьи