Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2018 (2-3489/2017;) ~ М-3107/2017 от 28.11.2017

Дело № 2-277/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград             16 января 2018 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи         Лазаренко В.Ф.

При секретаре         Сатваловой Ю.В.,

С участием:

представителя истца Нестеренко С.В.

по доверенности от 04.07.2017г.         Александровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестеренко Сергея Валерьевича к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты по договору страхования, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Нестеренко С.В. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать неустойку за просрочку страховой выплаты по договору страхования в размере 158 661 рубль 94 копейки, штраф.

В обоснование заявленных требований истец Нестеренко С.В. указал, что 03.05.2017г. между ним и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства – №, сроком действия с 05.05.2017г. по 04.05.2018г. (программа страхования «Максимум», лимит ответственности 150 000 EUR). 07.05.2017г. Нестеренко С.В., находясь за пределами РФ, получил травму (страна – Мальдивы) – перелом руки, в связи с чем, был доставлен в госпиталь для оказания врачебной помощи. Расходы по страховому случаю составили: 3542 MVR (около 13 000 рублей) – услуги, оказанные в госпитале, а также 2 710,40 USD (около 160 000 рублей) – расходы, связанные с транспортировкой Нестеренко С.В. до госпиталя, что подтверждается соответствующими платежными документами. 17.05.2017г. ОАО «АльфаСтрахование» подано соответствующее обращение о выплате страхового возмещения, по акту приема-передачи переданы документы, подтверждающие произведенные расходы. 05.06.2017г. к обращению также приобщены чек об оплате расходов на транспортировку до госпиталя на сумму 2 710,40 USD. 02.06.2017г. ОАО «АльфаСтрахование» возместило Нестеренко С.В. денежные средства в размере 13 528 рублей 73 копейки – денежные средства, затраченные непосредственно в госпитале при оказании помощи. Вместе с тем, в соответствии с Правилами страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства ОАО «АльфаСтрахование», страховым случаем по договору страхования является: по страхованию непредвиденных расходов – событие, вызванное внезапным заболеванием, несчастным случаем, в результате которого у застрахованного возникает необходимость в оплате следующих непредвиденных расходов: медицинские расходы по амбулаторному и/или стационарному лечению, расходы по медицинской транспортировке, транспортные расходы. В соответствии с п.4.1 указанных правил, при наступлении страхового случая по страхованию непредвиденных расходов страховщик возмещает: медицинские расходы по амбулаторному и/или стационарному лечению, расходы по медицинской транспортировке. Согласно устных ответов специалистов ОАО «АльфаСтрахование», в представленных документах о транспортировке до госпиталя Нестеренко С.В. – отсутствует печать организации. В соответствии с п.10.8.7 указанных правил, страховая выплата в виде понесенных расходов производится страховщиком после получения всех запрошенных документов, но не более 10 рабочих дней, при этом в соответствии с п.9.1.5 страховщик, в случае наличия спора, имеет право самостоятельно выяснять причины и обстоятельства страхового случая, размер убытков, а также самостоятельно (п.9.1.4) направлять запросы в компетентные органы по вопросам, связанным с расследованием причин и определением размера причиненного убытка. В виду того, что расходы по транспортировке Нестеренко С.В. до госпиталя возмещены не были, 25.09.2017г. в адрес ОАО «АльфаСтрахование» направлена соответствующая претензия. 02.11.2017г. ОАО «АльфаСтрахование» повторно направлена претензия о возмещении страховой выплаты с приложением исправленных документов, полученных Нестеренко С.В. самостоятельно – из отеля (с печатью и подписью). 09.11.2017г. ОАО «АльфаСтрахование» возместило Нестеренко С.В. денежные средства в размере 158 661 рубль 94 копейки – денежные средства, затраченные на транспортировку до госпиталя – для оказания медицинской помощи. С заявлением о выплате страхового возмещения Нестеренко С.В. в ОАО «АльфаСтрахование» обратился 17.05.2017г., выплата на сумму 13 528 рублей 73 копейки произведена 02.06.2017г. 05.06.2017г. приобщены документы, подтверждающие затраты на транспортировку Нестеренко С.В. до госпиталя на сумму 2 710,40 USD, вместе с тем, денежные средства в размере 158 661 рубль 94 копейки перечислены только 09.11.2017г. в соответствии с п.10.8.6 заявление и документы должны быть представлены страховщику в течении 30 календарных дней с момента возвращения застрахованного из поездки, во время которой произошел страховой случай. В соответствии с п.10.8.7 страховая выплата производится после получения всех запрошенных документов не более чем 10 рабочих дней. Таким образом, ОАО «АльфаСтрахование» должно было перечислить денежные средства в размере 158 661 рубль 94 копейки не позднее 20.07.2017г. Таким образом, размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 20.07.2017г. по 08.11.2017г. (112 дней), составляет 533 104 рубля 12 копеек.

Истец Нестеренко С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца Нестеренко С.В. по доверенности Александрова Ю.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Поступили письменные возражения, в которых просят в удовлетворении исковых требований отказать. 21.06.2017г. в адрес Нестеренко С.В. ОАО «АльфаСтрахование» был направлен официальный запрос о необходимости предоставления дополнительных документов (т.к. предоставленный документ был не заверен печатью, дата оказания услуг отличалась от даты наступления страхового случая, а также отсутствовала разбивка по оказанным услугам, а именно маршрут следования трансфера, что необходимо для возмещения расходов по п.4.2.1.2.1 «Условий страхования». 10.07.2017г. ОАО «АльфаСтрахование» по электронной почте было получено письмо с вложением дополнительного документа. Однако, данный документ не был заверен печатью организации, дата была исправлена без каких-либо объяснений. 01.11.2017г.. АО «АльфаСтрахование» по электронной почте был получен документ, который позволил АО «АльфаСтрахование» удовлетворить требование Нестеренко С.В. о возмещении расходов в размере 158 661 рубль 94 копейки (2 710,40 USD). 08.11.2017г. АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения в полном размере с учетом вышеизложенного следует, что с 17.05.2017г. по 041.11.2017г. Нестеренко С.В. предоставлял АО «АльфаСтрахование» документы к заявлению о страховом возмещении, без которых страховщик не имел возможности осуществить страховое возмещение. По получению от Нестеренко С.В. всех необходимых документов 01.11.2017г., 08.11.2017г. АО «АльфаСтрахование» в разумный срок (7 дней) и в полном объеме перечислило на реквизиты счета Нестеренко С.В. сумму страхового возмещения в полном объеме. Кроме того, сумма неустойки по договору добровольного страхования не должна превышать сумму страховой премии по договору страхования. Следовательно, размер неустойки не должен превышать 1 774 рубля 50 копеек (26 EUR по курсу ЦБ РФ на 13.01.2018г. 68,25 рублей). Основания для взыскания штрафа отсутствуют, поскольку АО «АльфаСтрахование» в добровольном порядке произвело выплату страхового возмещения в разумные сроки. В случае удовлетворения заявленных требований со стороны истца просили применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.

Для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Таким образом, обязанность страховщика по выплате наступает лишь при наступлении страхового случая.

Согласно ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. При этом, событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении либо о том, что оно не может наступить.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что 03.05.2017г. между Нестеренко С.В. и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства – №, сроком действия с 05.05.2017г. по 04.05.2018г. (программа страхования «Максимум», лимит ответственности 150 000 EUR).

Страховая премия по договору составила 26 EUR.

07.05.2017г. Нестеренко С.В., находясь за пределами РФ, получил травму (страна – Мальдивы) – перелом руки, в связи с чем, был доставлен в госпиталь для оказания врачебной помощи.

Расходы по страховому случаю составили: 3542 MVR – услуги, оказанные в госпитале, а также 2 710,40 USD – расходы, связанные с транспортировкой Нестеренко С.В. до госпиталя.

17.05.2017г. Нестеренко С.В. в АО «АльфаСтрахование» подано заявление о выплате страхового возмещения.

05.06.2017г. в адрес АО «АльфаСтрахование» представлены документы об оплате на транспортировку до госпиталя на сумму 2 710,40 USD.

02.06.2017г. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 13 528 рублей 73 копейки.

09.11.2017г. АО «АльфаСтрахование» произвело доплату страхового возмещения в размере 158 661 рубль 94 копейки.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей за период с 20.07.2017г. по 08.11.2017г. в размере 158 661 рубль 94 копейки.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. от 4 декабря 2000 года) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязательство по выплате страхового возмещения носит денежный характер, к страховщику применима общая норма об ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с Правилами страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства ОАО «АльфаСтрахование», страховым случаем по договору страхования является: по страхованию непредвиденных расходов – событие, вызванное внезапным заболеванием, несчастным случаем, в результате которого у застрахованного возникает необходимость в оплате следующих непредвиденных расходов: медицинские расходы по амбулаторному и/или стационарному лечению, расходы по медицинской транспортировке, транспортные расходы.

Согласно п.4.1 указанных правил, при наступлении страхового случая по страхованию непредвиденных расходов страховщик возмещает: медицинские расходы по амбулаторному и/или стационарному лечению, расходы по медицинской транспортировке.

На основании п.10.8.7 правил, страховая выплата в виде понесенных расходов производится страховщиком после получения всех запрошенных документов, но не более 10 рабочих дней.

Как следует из п.9.1.5 правил, страховщик, в случае наличия спора, имеет право самостоятельно выяснять причины и обстоятельства страхового случая, размер убытков.

Кроме того, в соответствии с п.9.1.4 правил, страховщик имеет право направлять запросы в компетентные органы по вопросам, связанным с расследованием причин и определением размера причиненного убытка.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно удерживал денежные средства истца, факт наступления страхового случая не оспаривал, поскольку произвел выплату страхового возмещения, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), положения ГК РФ в измененной Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) редакции, например ст. 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 г.); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абзац второй п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 г. договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 г., размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Таким образом, к отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция ГК РФ. Исключение составляет лишь п. 1 ст. 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

Таким образом, с АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2017г. по 08.11.2017г. в размере 4 257 рублей 79 копеек, исходя из следующего расчета: (158 661,94 * 60 (с 20.07.2017г. по 17.09.2017) * 9% / 365) + (158 661,94 * 42 (с 18.09.2017г. по 29.10.2017г.) * 8.5% / 365) + (158 661,94 * 10 (с 30.10.2017г. по 08.11.2017г.) * 8.25% / 365) = 4 257 рублей 79 копеек.

Однако, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из положений п.7 Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8, при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, а также учитывая, что снижение размера неустойки является правом суда в случае, когда судом установлено, что сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения, суд, с учетом существа спора, периода нарушения обязательства, соблюдая баланс прав участников спорных правоотношений, полагает уменьшить размер неустойки до 1 774 рублей 50 копеек. Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

На договоры добровольного страхования граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Таким образом, на спорные правоотношения распространяет свое действие Закон РФ «О защите прав потребителей» в части взыскания штрафа.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителей, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в сумме 887 рублей 25 копеек (1 774,50 х 50%).

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, в соответствии со ст. 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пунктов 1,10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется:

1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 400 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку истец Нестеренко С.В. на основании закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика АО «АльфаСтрахование» суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нестеренко Сергея Валерьевича к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты по договору страхования, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Нестеренко Сергея Валерьевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2017г. по 08.11.2017г. в размере 1 774 рубля 50 копеек, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 887 рублей 25 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Нестеренко Сергея Валерьевича к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты по договору страхования, штрафа - отказать.

Взыскать Акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                  подпись         В.Ф. Лазаренко