Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2192/2013 ~ М-1994/2013 от 01.10.2013

                            К делу № 2 -2192 /13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Темрюк                                                                                            16 октября 2013 года

    Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Конограева А.Е.,

    при секретаре Шпак А.В.,

с участием истца Головиной Н.И., ее представителя Шинкаревой О.С., ответчика Абрамова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Головиной Н.И. к Абрамову В.И. о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на ? долю земельного участка,

    У С Т А Н О В И Л :

Головина Н.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик является бывшим супругом, с которым состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно свидетельства о праве собственности, удостоверенного нотариусом Л 06.09.2002г. произведен раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и ее доля в общем имуществе супругов определена в ? долю. В данном свидетельстве о праве собственности указано, что совместное имущество супругов, право собственности на которое определяется в указанных в долях, состоит из указанного выше домовладения, принадлежащего Абрамову В.И., на основании типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка общей площадью 600 кв.м. под строительство индивидуального жилого дома на праве собственности, зарегистрированного в Темрюкском БТИ. В виду того, что из указанного документа невозможно бесспорно установить, что истице перешло право как на ? долю домовладения, так и на ? долю земельного участка она не может на сегодняшний день зарегистрировать право на ? долю земельного участка.      Кроме того, согласно выписки ЕГРП ответчик зарегистрировал право собственности на земельный участок площадью 618 кв.м. на свое имя как целую долю. Учитывая указанные обстоятельства иным способом восстановить нарушенное право истицы невозможно кроме как в судебном порядке. Так как брак между сторонами был заключен 02.09.1976года, а земельный участок предоставлен ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество является общим имуществом супругов, которое подлежит разделу.

        В судебном заседании Головина Н.И. и ее представитель Шинкарева О.С. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства.

        Абрамов В.И. в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом в силу ст.ст. 39,173 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 618 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░> «░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 618 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░> «░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 8439 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: