Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2708/2013 ~ М-1554/2013 от 08.04.2013

Решение

Именем Российской федерации

11 июня 2013 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2708 по иску ОАО «<...>» к Архарову Е. Н. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту,

У с т а н о в и л:

Истец ОАО «<...> обратился с иском к Архарову Е.Н. о расторжении кредитных договоров <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, заключенных между ОАО «<...>» и Архаровым Е.Н., взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>., <номер> от <дата> в размере <...>., почтовых расходов в размере <...>., а также расходов по уплате госпошлины в размере <...>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ОАО «<...>» выпустил и выдал Архарову Е.Н. международные карты <...> <номер> с разрешенным лимитом овердрафта <...>., и <...> <номер> с разрешенным лимитом <...>. Банк выполнил все обязательства по договору. Однако Архаровым Е.Н. условия договора не исполнялись надлежащим образом. Неоднократно имелись случаи нарушения установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены.

По состоянию на <дата> задолженность по карте <...> <номер> по сумме основного долга составляет <...>., из них: повышенные проценты на просрочку по сроку – <...>., просроченные проценты – <...>., просроченный основной долг – <...>., по карте <...> <номер> по сумме основного долга <...>., из них: повышенные проценты на просрочку по сроку – <...>., просроченные проценты – <...>., просроченный основной долг – <...>.

В судебное заседание представитель истца по доверенности (л.д.43) Шабанова И.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Архаров Е.Н. исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования, заявленные ОАО «<...>».

Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания. Истец не возражал против принятия признания иска.

Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные ОАО «<...>» исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 401,807-812 ГК РФ и ст. ст. 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ОАО «<...>» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный <дата> между ОАО «<...>» и Архаровым Е. Н..

Расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный <дата> между ОАО «<...>» и Архаровым Е. Н..

Взыскать с Архарова Е. Н. в пользу ОАО <...> задолженность по карте <...> <номер> по сумме основного долга составляет <...>., из них: повышенные проценты на просрочку по сроку – <...>., просроченные проценты – <...>., просроченный основной долг – <...>., по карте <...> <номер> по сумме основного долга <...>., из них: повышенные проценты на просрочку по сроку – <...>., просроченные проценты – <...>., просроченный основной долг – <...>., почтовые расходы по отправке телеграммы в размере <...>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>., всего <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья