Решение по делу № 2-431/2020 ~ М-157/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-431/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Кальченко Д. В., Кальченко С. В. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на нарушение ответчиками обязательств по внесению платы ХВС и водоотведение. В связи с невыполнением ответчиками обязательств по оплате фактически предоставленных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере 49468,17 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № был вынесен судебный приказ о взыскании с Кальченко Д.В., Кальченко С.В. задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 89211,97 рублей, пени 59251,60 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере 2084,63 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ был отменен. По данным на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за указанный период за ХВС и водоотведению уменьшилась. С учетом платежей, поступивших по данным карточки оперативного учета на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по ХВС и водоотведению по лицевому счету № по адресу: <адрес> осталась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49468,17 рублей. Просит взыскать сумму образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49468,17 руб., пени 30619,6 руб., судебные расходы по оплате стоимости выписки из поквартирной карточки и копии ордера (справки) в сумме 62 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца МУП «Горводоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просит рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

Суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Кальченко Д.В., Кальченко С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказными письмами с уведомлением о явке в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

Конверты, направленные по месту регистрации и проживания ответчиков, возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения».

Иных сведений о месте нахождения, проживания или пребывания ответчиков у суда не имеется.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ответчики не получили корреспонденцию из суда, которая была возвращена по истечении срока хранения, в связи с чем сообщение считается доставленным, а адресаты уклонились от получения корреспонденции из суда в отделении связи.

Согласно статье 233 части 1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено ФИО4 на состав семьи 5 человек. В квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ответчики Кальченко Д.В., Кальченко С.В., с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании распоряжения главы города Комсомольска-на-Амуре от 12 января 2007 года № 51-ра «О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», истец предоставлял ответчикам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Ответчики не произвели в полном объеме оплату за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у них перед МУП «Горводоканал» за указанный период, согласно карточке оперативного учета № л/с №, расчету суммы иска, образовалась задолженность в размере 49468 рублей 17 копеек. На указанную сумму начислены пени, согласно расчету, в размере 30619 рублей 60 копеек.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 5 части 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиками допущена просрочка в уплате платежей, в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за просрочку внесения платежей за ХВС и водоотведение в размере 30619 руб. 60 коп., начисленные на образовавшуюся задолженность.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца МУП «Горводоканал» о взыскании с ответчиков задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение и пени законны и обоснованы.

Материалами дела установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года МУП «Горводоканал» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение с Кальченко Д.В., Кальченко С.В.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение с Кальченко Д.В., Кальченко С.В., ФИО6 в пользу МУП «Горводоканал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89211,97 руб., пени в сумме 59251,60 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2084,63 руб.

Определением мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

Задолженность по оплате за потребленное водоснабжение и водоотведение ответчиками не погашена до настоящего времени.

Поскольку ответчиками нарушены обязательства по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств, суд считает возможным исковые требования МУП «Горводоканал» удовлетворить, взыскать солидарно с Кальченко Д.В., Кальченко С.В. в пользу истца в счёт погашения задолженности за потреблённое холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. сумму 49468 руб. 17 коп., пени в размере 30619 руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно нормам гражданского процессуального законодательства к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся издержки, указанные в ст.94 ГПК РФ, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с подачей иска в суд истец понес расходы по изготовлению выписки из поквартирной карточки и правоустанавливающих документов в размере 62 рубля, которые подлежат взысканию с ответчиков Кальченко Д.В., Кальченко С.В.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2602 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кальченко Д. В., Кальченко С. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» в счет погашения задолженности за потреблённое холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 49468 рублей 17 копеек, пени в размере 30619 рублей 60 копеек, расходы по изготовлению выписки из поквартирной карточки и правоустанавливающих документов в размере 62 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2602 рубля 63 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Е.Г. Плотникова