Определение по делу № 2-1335/2018 ~ М-1131/2018 от 08.05.2018

    Дело № 2-1335/2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2018 года                                                                                    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика Мурадяна А.А., третьего лица Туголуковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, гражданское дело по иску АКБ «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего АКБ «Легион» (АО)-Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Мурадян Арману Алексановичу, Мурадяну Алексану Дерениковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам и, полагая, что последние не в полном объёме исполнены обязательства по договору о предоставлении кредита №-иКДФЛ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Легион» (АО) и Мурадяном А.А. Согласно п.1.1 Кредитного договора сумма кредита составляет 1250000 рублей, с учётом произведённого в ходе судебного разбирательства уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать солидарно с ответчиков: Мурадяна Армана Алексановича, Мурадяна Алексана Дерениковича в пользу АКБ «Легион» (АО) - в лице конкурсного управляющего АКБ «Легион» (АО)-Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору о предоставлении кредита №-иКДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 911260,98 рублей, из которых: 520833,38 рублей- текущая ссудная задолженность; 277777,76 рублей-просроченная ссудная задолженность;11530,63 рублей-текущие проценты; 90 417,62 рублей-просроченные проценты; 8035,84 рублей-задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность; 2665,75 рублей-задолженность по неустойке на просроченные проценты. Обратить взыскание в пользу АКБ «Легион» (АО) - в лице конкурсного управляющего АКБ «Легион» (АО) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на предмет залога недвижимого имущества, принадлежащие Мурадяну Алексану Дерениковичу, а именно на квартира, назначение: жилое, общая площадь 63, 7 кв.м., этаж 6, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1610000 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу оплаченную государственную пошлину в размере 18312,61 рублей.

    О времени и месте рассмотрения дела стороны были извещены в установленном законом порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. От представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам и прекращении производства по делу. Согласно представленному заявлению порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Мурадяну А.Д. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Мурадян А.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска.

В судебном заседании третье лицо Туголукова М.А не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска.

Заслушав пояснения стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что отказ истца от иска заявлен добровольно, представителем, уполномоченным истцом на совершение соответствующих процессуальных действий согласно выданной им нотариальной доверенности, последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по данному основанию представителю истца разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы самих сторон и других лиц, в связи с чем на основании статьи 39 ГПК РФ суд считает возможным отказ истца от иска принять, в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьёй 39, абзацем 4 статьи 220, статьёй 221, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

1.Отказ АКБ «Легион» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от иска к Мурадян Арману Алексановичу, Мурадян Алексану Дерениковичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество принять.

2.Производство по делу прекратить, разъяснив, что в соответствии со статьёй 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                          Ю.А.Крючкова