Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5576/2020 от 11.02.2020

Судья: Звягинцева Е.А.                                     дело № 33-5576/2020

    УИД 50RS0035-01-2019-007344-36        №2-5305/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

    судей Шипиловой Т.А., Бурдыны Р.В.,

    при ведении протокола помощником судьи Сенаторовой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 13 мая 2020 года гражданское дело по иску ПАО «МОЭСК» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

    по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б.,

объяснения представителя ФИО3 – ФИО, представителя ПАО «МОЭСК» - ФИО2,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 427 042, 61 руб., расходов по оплате государственной пошлины 25335 руб., указав, что <данные изъяты> выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих ответчику по адресу: <данные изъяты>, к сетям ПАО «МОЭСК», ВЛ-0,4 кВ от ТП-1656 опора б/н. По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении <данные изъяты> <данные изъяты> Размер неоплаченной электрической энергии составляет 3427 042 рубля 61 копейка. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 1836 814, 32 руб., судебные расходы 17 384,07 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ, Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>, посчитал факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> установленным, и пришел к выводу, что на стороне образовалось неосновательное обогащение на сумму 1836 814,32 руб.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда, поскольку они не основаны на материалах дела и правильном применении норм материального права.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Вместе с тем, доказательств недобросовестного поведения ответчика, свидетельствующего о несанкционированном подключении к электрическим сетям истца и получении неосновательного обогащения, истцом не представлено.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником земельного участка с КН 50:27:0030701:55, расположенным по адресу: <данные изъяты>, Подольский р-он, д. Романцево, <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от <данные изъяты>. Сведения о регистрации права собственности на жилой дом отсутствуют.

В подтверждение заявленных требований о неосновательном обогащении истцом представлены акт осмотра объектов электросетевого хозяйства от <данные изъяты> и акт <данные изъяты>Б от <данные изъяты> о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом, составленные сотрудниками ПАО «МОЭСК».

В акте от <данные изъяты> указано на отсутствие договора энергоснабжения с энергосбытовой компанией, отсутствие пломб на электросчетчике и вводном автомате. В акте от <данные изъяты> указано, что обнаружен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ВЛ-0,4 кВ от ТП-1656 опора б/н с прибором учета Меркурий 231 АМ-01 <данные изъяты> пок. 00146,5; дата осуществления предыдущей контрольной проверки <данные изъяты>; период бездоговорного потребления 681 день или 16 344 часов с <данные изъяты> по <данные изъяты>, осуществлен расчет объема стоимости бездоговорного потребления на сумму 3 427 042,61 руб. Акты составлены в отсутствие ответчика.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 442 (далее - Основные положения).

В п. 2 Основных положений определено понятие "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

В силу пункта 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, порядок составления которого урегулирован пунктами 192-195 Основных положений.

Пункты 192 и 193 Основных положений определяют, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В Определении от <данные изъяты> N 2839-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества "ЯУЗА РИЭЛТИ" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 2, 192 и 193 Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии» Конституционный суд Российской Федерации указал, что положения абзаца первого пункта 192 и абзаца первого пункта 193 Основных положений, предусматривающие обязанность сетевой организации при выявлении фактов, свидетельствующих о безучетном или бездоговорном потреблении электрической энергии, составлять акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который может считаться достоверным и достаточным подтверждением данного потребления только при соблюдении установленных Основными положениями требований к содержанию указанного документа, направлены в том числе на предотвращение нарушений, возникающих при потреблении электрической энергии, а потому также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя в его конкретном деле в обозначенном в жалобе аспекте.

Из возражений ответчика следует, что подключение устройств выполнялось самим ответчиком на основании технических условий на технологическое присоединение и заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <данные изъяты>.

В подтверждение возражений ответчиком представлены следующие доказательства. Технические условия от <данные изъяты> на технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «МОЭСК», согласно которым ФИО3 следует выполнить мероприятия, необходимые для технологического присоединения: установка узла учета с устройствами защиты энергопринимающих устройств, контролем величины максимальной мощности – автоматическим выключателем на ток 25А и прибором учета электрической энергии классом точности 2,0 и выше; разработать проектную (рабочую) документацию внутреннего электроснабжения. Паспорт приобретенного счетчика электрической энергии, изготовленного <данные изъяты>. Согласно заключенному сторонами договору от <данные изъяты> сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО3: земельного участка со строением, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств.

В рамках исполнения технических условий и договора истцом составлен акт о выполнении технических условий от <данные изъяты>, акт проверки и опломбировки узла учета, подачи напряжения, акт об осуществлении технологического присоединения от <данные изъяты>. Указанные акты не содержат замечаний, подтверждают осуществление технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети сетевой организации в соответствии с правилами и нормами.

После технологического присоединения ответчик <данные изъяты> заключил с ПАО «Мосэнергосбыт» договор энергоснабжения индивидуального жилого дома, оплатил <данные изъяты> потребленную электроэнергию в объеме 147 кВт согласно показаниям прибора учета, учитывая первоначальные показания 0.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что на опоре, принадлежащей ПАО «МОЭСК» ответчиком установлен щит управления и прибор учета, а также протянут электрический кабель к дому ответчика, в котором имелось напряжение, какое электрооборудование было подключено, не мог пояснить. Также не смог пояснить о причинах несоответствия показаний прибора учета на момент проверки 146 кВт и на момент технологического присоединения 1 кВт.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что факт установки узла учета с устройствами защиты энергопринимающих устройств, контролем величины максимальной мощности и прибором учета электрической энергии по инициативе ответчика выполнено в рамках исполнения технических условий и обязанности по договору от <данные изъяты> о технологическом присоединении энергопринимающих устройств. Данные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о противоправных действиях ответчика и потреблении последним электроэнергии. Представленный истцом акт осмотра объекта электросетевого хозяйства от <данные изъяты> в нарушение положений п.п. 192, 193 Основных положений не содержит информации о способе потребления электроэнергии ответчиком вне рамок заключенного договора энергоснабжения, отсутствуют сведения об измерении напряжения в проводе, ведущем к строению и присоединении каких-либо энергопотребляющих устройств. В возникшей правовой ситуации отсутствие у ответчика договора энергоснабжения в период исполнения заключенного сторонами договора технологического присоединения не свидетельствует о неучетном бездоговорном потреблении электроэнергии. Кроме того, ответчиком произведена оплата электроэнергии по показаниям установленного прибора учета после завершения процедуры технологического присоединения и заключения договора энергоснабжения в установленном порядке.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии неосновательного обогащения на стороне ответчика в результате бездоговорного потребления электрической энергии, допустимых и достаточных доказательств истцом в обоснование заявленных требований не представлено. В связи с чем, обжалуемое решение подлежит отмене в силу ст. 330 ГПК РФ с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 330, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, принять новое решение.

    Отказать в удовлетворении иска ПАО «МОЭСК» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

Председательствующий

Судьи