Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2069/2021 (2-11667/2020;) ~ М-7957/2020 от 08.09.2020

УИД 24RS0048-01-2020-010219-21

дело № 2-2069/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года               г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононова Геннадия Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,

установил:

Кононов Г.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда. Требование мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю и испытывал нравственные страдания, т.к. на протяжении длительного периода времени он обращался в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением о направлении ему копии приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления, чтобы обжаловать их в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, но судебные акты ему не направляли. Из-за чего он испытывал чувства ущербности, унижения. В связи с чем, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Кононов Г.В. требование поддержал, просил его удовлетворить, дополнительно пояснил, что он получил в июле <данные изъяты>. девять копий приговора суда, а кассационную жалобу подал в августе <данные изъяты>. Считает, что приговор является незаконным, будет отменен.

В судебном заседании представитель ответчика министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю Туров А.В. требование не признал, просил в его удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что не установлена вина государственного органа и чьими действиями вызваны нравственные страдания истца. Размер заявленных убытков не обоснован.

В судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

В силу ч. 5 ст. 401.4 УПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (п. 1).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.2).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска было рассмотрено уголовное дело по обвинению Кононова Г.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. <данные изъяты> УК РФ, постановлен обвинительный приговор, который апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Кононову Г.В. вручена копия приговора под личную подпись, о чем к материалам дела приобщена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в суд от Кононова Г.В. поступили заявления о направлении ему копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ в 3-х экз.

ДД.ММ.ГГГГ Кононову Г.В. направлены и вручены ДД.ММ.ГГГГ копия приговора (1 экз) и копия апелляционного постановления (1 экз) согласно расписке.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в суд от Кононова Г.В. поступили заявления о направлении ему копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ в 3-х экз. и апелляционного постановления в 3-х экз.

ДД.ММ.ГГГГ Кононову Г.В. направлена и вручена ДД.ММ.ГГГГ копия апелляционного постановления согласно расписке.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от Кононова Г.В. поступило заявление о направлении ему копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ в 3-х экз.

ДД.ММ.ГГГГ Кононову Г.В. направлена копия приговора.

ДД.ММ.ГГГГ Кононову Г.В. вручены 9 копий приговора суда.

Кононов Г.В., заявляя требование о взыскании компенсации морального вреда, обосновывает его тем, что он испытывал нравственные страдания из-за того, что он длительное время обращался в суд с заявлениями о направлении ему копии приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления, но ему судебные акты не вручались, из-за чего он был лишен возможности написать кассационную жалобу.

Вместе с тем, судом установлено, что Кононову Г.В. были вручены копии приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также копии апелляционного постановления-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений Кононова Г.В. следует, что кассационная жалоба на приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ им подана в августе <данные изъяты>.

Таким образом, Кононов Г.В., получив ДД.ММ.ГГГГ копию приговора суда и копию апелляционного постановления, имел возможность направить кассационную жалобу в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Истцом не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав, нематериальных благ и причинения ему морального вреда.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Кононова Г.В. о компенсации морального вреда, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Кононова Геннадия Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 15.01.2021