Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1119/2018 ~ М-923/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-1119/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Ессентуки                                                                               «19» июля 2018 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т.,

при секретаре Попове К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утина В.К. к Александрову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и штрафов,

УСТАНОВИЛ:

Утин В.К. обратился в суд с иском к Александрову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и              Александровым В.А. в размере *** коп.

Истец Утин В.К. и его представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Александров В.К., представители 3х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «МКЦ», надлежаще уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что *** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и заемщиком Александровым В.К. заключен кредитный договор ***.

Из п. 1.1. Кредитного договора следует, что договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, утвержденных Банком в соответствующие периоды действия кредитного договора.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав (требований) от № rk-201217/0900 от *** уступил цессионарию ООО «МКЦ» в полном объеме права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в т.ч. право на задолженность по основному долгу.

*** ООО «МКЦ» передало (уступило) права требования, вытекающие из указанного выше кредитного договора, в полном объеме требований Утину В.К., по договору уступки права. (требования)

В соответствии с кредитным договором от *** клиент обязуется выполнять обязанности, предусмотренные договором. (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью)

Истцом, к исковому заявлению приложены Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал». (ООО)

Пунктом 1.2.4.1 Общих условий определено, что споры, возникающие из договоров или в связи с ними, касающиеся неисполнения клиентом обязательств по договорам, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Местом нахождения КБ «Ренессанс капитал» (ООО) является ***.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. (ч.4 ст.15 и части 1 и 2 ст. 17 Конституции Российской Федерации)

Всеобщая декларация прав человека (ст.ст. 7, 8 и 10), Международный пакт о гражданских и политических правах (ст.14) и Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ст.6) устанавливают, что все равны перед законом и судом и что каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. По смыслу этих положений, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16 марта 1998 года № 9-П, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только ст.47, но и ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации.

Вышеуказанное соглашение об определении подсудности рассмотрения споров не оспорено. Сведений о заключении соглашения об изменении установленной договорной подсудности, истцом не представлено.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела установлено, что принято к производству суда оно было с нарушением правил подсудности, данное гражданское дело в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению в Симоновский районный суд ***.

Не свидетельствуют об обратном, по мнению суда, и ссылки истца в заявлении на определение подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Утина В.К. к Александрову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и штрафов, передать на рассмотрение по подсудности в Симоновский районный суд ***, по адресу: ***, ***, строение 6.

На определение может быть подача частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                          В.Т. Казанчев