Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2581/2017 ~ М-1943/2017 от 21.09.2017

Дело № 2-2581/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тишина АА к администрации г. Канска о сносе хозяйственных построек,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тишин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о сносе хозяйственных построек, просил обязать администрацию г. Канска осуществить снос незаконных временных построек в количестве 12 штук, расположенных на территории Центрального рынка по адресу: <адрес> непосредственной близости от земельного участка площадью 329 кв.м по адресу: <адрес> и расположенного на данном участке одноэтажного здания общей площадью 208,4 кв.м.

В судебном заседании истец Тишин А.А. требования поддержал, пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, помещение по адресу: <адрес> использует для осуществления предпринимательской деятельности, в качестве магазина. Временные торговые объекты, принадлежащие ООО ПКП «Фермер», закрывают вход в его помещения, чем создается препятствие к осуществлению предпринимательской деятельности и использованию части магазина. Других мест, где можно разместить эти временные торговые объекты, достаточно.

Представитель ответчика администрация г. Канска в судебное заседание не явился, возражений по иску не предоставил.

Представители третьего лица ООО ПКП «Фермер» Ильков В.В., Волков И.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали об отложении судебного заседания в связи с занятостью в арбитражном суде.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст.27АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статья 28 АПК РФ предусматривает, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных правовых норм для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда необходимо наличие двух условий - экономический характер спора, участие в споре юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 25.09.2017 года Тишин А.А. обладает статусом индивидуального предпринимателя, дата постановки на учет 17.06.1997г., основным видом деятельности Тишина А.А. торговля розничная косметическими и парфюмерными товарами, кроме мыла в специализированных магазинах. Истцом не оспаривается, что спор связан с осуществлением им предпринимательской деятельности, а также с коммерческой деятельностью третьего лица ООО ПКП «Фермер», спор носит экономический характер.

Таким образом, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, ответчик является юридическим лицом, спор возник между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом по поводу осуществления предпринимательской деятельности, то спор подлежит рассмотрению арбитражным судом в соответствии со ст. ст. 27 и 28 АПК РФ.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тишина АА к администрации г. Канска о сносе хозяйственных построек, в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                    А.Н. Аксютенко