Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2014 ~ М-423/2014 от 16.10.2014

Дело № 2-458/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2014 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Носовой В.Н.,

участием представителя истца Петровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Н. А. к Администрации Спешковского сельского поселения, Петрову В. А., Петрову В. А., Петрову В. А., Беловой М. А., о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истец Петров Н. А. просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование исковых требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его <данные изъяты> ФИО1, после её смерти открылось наследство состоящее из земельного участка расположенного по адресу <адрес> Он является наследником по закону, фактически принял наследство <данные изъяты>, взял личные вещи наследодателя, использует указанный земельный участок, выращивает на нем сельскохозяйственные продукты. Другие наследники – ответчики по делу в наследство не вступили, на указанное имущество не претендуют. В связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства и отсутствием оригинала свидетельства о собственности на земельный участок истец просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования.

В судебном заседании представитель Петрова Н.А. – Петрова С.А. на заявленных требованиях настаивает, пояснила, наследственное имущество ФИО1 состоит только из земельного участка, так жилой дом, находящийся по данному адресу уничтожен пожаром в ДД.ММ.ГГГГ году, после смерти ФИО1 её <данные изъяты> Петров Н.А. фактически вступил в наследство <данные изъяты>, однако юридически этого оформил, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельный участок. Другие <данные изъяты> ФИО1 в наследство не вступали, на наследственное имущество не претендуют. Просит признать за Петровым Н.А. право собственности на земельный участок, ранее принадлежавший его <данные изъяты> ФИО1.

Представитель ответчика администрации Спешковского сельского поселения в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, по заявленным требованиям возражений не имеет.

Ответчики Петров В. А., Петров В. А., Петров В. А., Белова М. А. о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с заявленными требованиями согласны, на наследственное имущество не претендуют.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что Петров Н.А. использует земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, под огород, обрабатывает указанный земельный участок после пожара и до настоящего времени.

Заслушав пояснения представителя истца, свидетеля, исследовав представленные документы, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Основания приобретения права собственности предусмотрены ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих в качестве основания приобретения права собственности на имущество гражданско-правовую сделку, изготовление либо создание имущества для себя, в порядке наследования, в силу закона.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с кадастровым паспортом земельный участок, расположенный по адресу <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», поставлен на кадастровый учет имеет кадастровый номер №. Данный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.8-9/.

Согласно справки Администрации Спешковского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок расположенный по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1. На основании сведений Администрации Спешкоского сельского поселения ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11-16/.

На основании пояснений сторон и документов дела установлено, что в действительности земельный участок находящийся по адресу <адрес> принадлежал ФИО1.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/.

На основании информации нотариуса Очерского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № наследниками ФИО1 являются <данные изъяты> Петров Н. А., Петров В. А., Петров В. А., Петров В. А. и <данные изъяты> Белова М. А., Петрова Светлана Анатольевна Наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось /л.д.18-19/.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что Петров Н.А. фактически принял наследство своей <данные изъяты> ФИО1 в виде земельного участка, расположенного в <адрес>.

На основании сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу <адрес> /л.д.13/.

Наследник по закону Петрова Н.А. фактически принял наследство своей матери ФИО1, в том числе в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу <адрес>. Другие наследники ФИО1 (Петров В. А., Петров В. А., Белова М. А., Петрова С.А.) после смерти наследодателя наследство не приняли путем подачи заявления, Петров В. А. за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращался, на наследственное имущество не претендует.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о признании права собственности на указанное имущество подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что у истца отсутствуют надлежащим образом оформленные правоустанавливающие документы на указанное имущество, оформление права собственности иначе как в судебном порядке не представляется возможным.

Требования истца также подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1110 ГК РФ, согласно которой при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, а также на основании ст. 1111 ГК РФ, в силу которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Петрова Н. А. удовлетворить.

Признать за Петровым Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья И.В. Кляусова