Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3140/2015 ~ М-3057/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-3140/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2015 года                             г. Владивосток

Суд Советского района г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                                     Чернянской Е.И.,

при секретаре                                Шишкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гладких М.В. к администрации Новолитовского сельского поселения о признании решения незаконным, возложении обязанности устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л :

    Гладких М.В. обратился в суд с названным заявлением, указав, что 18.05.2015 им посредством почтового отправления было подано заявление в Администрацию Новолитовского сельского поселения о предварительном согласовании земельного участка с кадастровым номером <номер> для строительства индивидуального жилого дома с приусадебным земельным участком. 05.06.2015 им был получен ответ о невозможности предварительного согласования земельного участка по следующим причинам. В обоснование отказа администрация указала, что в предварительном согласовании земельного участка в аренду с кадастровым номером <номер> отказано по причине наложенного судом обременения на данный земельный участок в рамках судебного дела № 2-105/15. Полагает, что данный отказ не законен, поскольку основания, предусмотренных пунктом 8 статьи 39.15 и ст.39.16 ЗК РФ у уполномоченного органа (администрации) отсутствовали и таковых в решении не приведено. Отказ в предварительном согласовании, оформленный протоколом № 12 комиссии по природопользованию, земельным вопросам и согласованию земельных участков под проектирование, строительства на территории Новолитовского сельского поселения Партизанского муниципального района Приморского края нарушает права и законные интересы заявителя на приобретение земельного участка для индивидуального жилищного строительства.

Гладких М.В. просит суд признать незаконным протокол № 12 комиссии по природопользованию, земельным вопросам и согласованию земельных участков под проектирование, строительства на территории Новолитовского сельского поселения Партизанского муниципального района; обязать администрацию Новолитовского сельского поселения Партизанского муниципального района выполнить действия, предусмотренные п.1 ч.1 ст.39.18 Земельного кодекса Российской Федерации в течении десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Заявитель Гладких М.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о чем имеется его подпись в расписке (л.д. 18), причины не явки не известны, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Представитель администрации Новолитовского сельского поселения в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о чем имеется его подпись в расписке (л.д. 20-21), причины не явки не известны, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.05.2015 Гладких М.В. обратился к главе администрации Новолитовского сельского поселения с заявлением о предварительном согласовании земельного участка в аренду с кадастровым номером <номер>, площадью 1478 кв.м, расположенного по адресу: Приморский край, <адрес> для строительства индивидуального жилого дома с приусадебным земельным участком (л.д. 6).

Согласно выписке из протокола № 12 заседания комиссии по природопользованию, земельным вопросам и согласованию земельных участков под проектирование, строительства на территории Новолитовского сельского поселения Партизанского муниципального района от 01.06.2015, Гладких М.В. отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду с кадастровым номером <номер> в связи с тем, что на данный участок в рамках в рамках судебного дела № 2-105/15 судом наложены обременения (л.д. 8).

По гражданскому делу № 2-105/15, Партизанским районным судом Приморского края наложены меры по обеспечению иска в виде запрета администрации Партизанского муниципального района Приморского края совершать какие - либо действия, направленные на обременение, проведение торгов в форме открытого (закрытого) аукциона, продажу или отчуждение иным способом, объекта недвижимости, а также совершать какие - либо сделки, связанные с передачей права пользования, аренды, доверительного управления, ипотеки и других вещных прав в отношении земельного участка площадью 1122 кв. метра, кадастровый номер <номер>, для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - дом. Участок находится примерно в 45 метрах от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, <адрес>. Категория земель: земли населенных пунктов.

Решением Партизанского районного суда Приморского края от 28.04.2015 по гражданскому делу № 2-105/15 указанные меры по обеспечению иска отменены по вступлении решения суда в законную силу (л.д. 11-16).

Суд приходит к выводу, что предварительное согласование предоставления земельного участка в аренду является действием, направленным на проведения торгов.

Между тем, судом установлено, что действия, направленные на проведение торгов были запрещены определением суда по гражданскому делу № 2-105/15.

При этом, на момент вынесения оспариваемого протокола (01.06.2015) решение суда от 28.04.2015 об отмене обеспечительных мер не вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, оспариваемое решение администрации Новолитовского сельского поселения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя,

В связи с указанным, суд считает, что требования Гладких М.В. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░