Приговор по делу № 1-122/2012 от 01.02.2012

Дело № 1-63/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 23 апреля 2012 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Чекате О.Д.,

при секретаре судебного заседания Домнине С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Воркуты Фирсовой А.А.,

защитника – адвоката Журавель В.А., представившего удостоверение **** и ордер ****

подсудимого Шпортий В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шпортий В.В., ****

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шпортий В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Шпортий В.В. имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере – героина массой не менее 1, 38 грамма, Дата и (или) время обезличены, находясь в автомобиле ****, припаркованном у автодороги г. Воркута ****, незаконно сбыл Б.Д.В. из указанной массы часть наркотического средства–героин массой не менее 0,04 грамма. Часть наркотического средства неустановленной массой Б.Д.В. совместно с Г.А.В. употребили, находясь в автомашине «****», **** припаркованной на участке автодороги г. Воркута ****, а оставшуюся часть наркотического средства-героин массой 0,04 грамма обнаружили и изъяли сотрудники Воркутинского МРО УФСКН России по Республике Коми Дата и (или) время обезличены в период времени с Дата и (или) время обезличены в ходе осмотра места происшествия- участка автодороги от автодороги г.Воркута **** и припаркованной на данном участке дороги автомашины «****».

Он же, Шпортий В.В., в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотиков, проводимого сотрудниками Воркутинского МРО УФСКН России по Республике Коми, Дата и (или) время обезличены, находясь в автомобиле ****, припаркованном у автодороги г. Воркута - ****, незаконно сбыл Б.Д.В. оставшуюся часть наркотического средства в крупном размере- героин массой 1,34 грамма. Однако, Шпортий В.В. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как Дата и (или) время обезличены в период времени с Дата и (или) время обезличены Б.Д.В. добровольно выдал сотрудникам Воркутинского МРО УФСКН России по Республике Коми указанное выше наркотическое средство.

Подсудимый Шпортий В.В. вину в предъявленном обвинении по эпизоду от Дата и (или) время обезличены признал частично, показав, что помог Б.Д.В. приобрести героин, по эпизоду от Дата и (или) время обезличены признал полностью. Дополнительно в судебном заседании подсудимый Шпортий В.В. пояснил, что он приобрел одну массу наркотического средства у М.Б.В. и из этой массы сбыл героин Б.Д.В.. Протокол явки с повинной в части, что передал героин Дата и (или) время обезличены Б.Д.В. подтвердил, не подтвердив, что приобрел у некоего Б.Д.В., тогда как на самом деле он приобрел у М.Б.В. весь героин.

    От дачи показаний подсудимый Шпортий В.В. в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

    Виновность подсудимого Шпортий В.В. подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Т.И.В. пояснила, что по просьбе сотрудников присутствовала при осмотре машины, она смотрела за действиями одного сотрудника, а второй понятой наблюдал за действиями второго сотрудника. Она видела, как сотрудник под водительским сиденьем нашел колбочку с ваткой, которые были изъяты и упакованы в пакет, который был опечатан. При досмотре машины присутствовал молодой человек в наручниках, который пояснил, что колбочка принадлежит ему. В машине в бардачке был обнаружен сотовый телефон, который был изъят. Составлялся протокол, с которым она знакомилась, замечаний на протокол ни у кого не было. Она подписала протокол.

    Из показаний свидетеля Б.Д.В., оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, следует, что Дата и (или) время обезличены в поезде он познакомился с В. из г.Воркуты, у которого он спросил можно ли купить в Воркуте «что-нибудь покурить», имея ввиду коноплю. В. ответил, что если нужен будет героин, то можно ему позвонить и дал ему номер своего мобильного телефона, который он записал в памяти своего мобильного телефона. Через 7-8 дней, после приезда в г.Воркута, он обратился к В. за героином по просьбе Т.Д.В., который спросил у него, не знает ли он, где можно в Воркуте приобрести какой-нибудь наркотик. Он позвонил В., сказал, что нужен героин. В. сказал, что меньше 4 грамм героин взять нельзя, сказал, что 1 грамм стоит **** рублей и сказал приезжать в город к гостинице «****» к Дата и (или) время обезличены. Они приехали, встретились с В., который стал звонить человеку, у которого хотел взять наркотик, но у того был выключен телефон. Они ждали, ездили с В. в его машине по городу около часа. В. не дозвонился до нужного ему человека. Т.Д.В. оставил В. **** рублей на героин. На следующий день В. привез героин Т.Д.В. в свертке из фольги, с этого героина Т.Д.В. два раза угостил его. Примерно через 1-2 дня, Т.Д.В. покупал героин у В.. Т.Д.В. позвонил В., они договорились встретиться у гостиницы «****», он (Б.Д.В.) ездил с Т.Д.В. на эту встречу. У гостиницы «****» он и Т.Д.В. вместе сели в машину к В., в машине был парень по имени Б.Д.В.. В машине Т.Д.В. отдал В. **** рублей на 2 грамма героина, а В. отдал ему сверток из фольги с героином. Затем В. отвез их с Т.Д.В. на 7-й км.

Вечером, Дата и (или) время обезличены он по просьбе Т.Д.В., водителя самосвала, позвонил В., сказал, что нужно 2 грамма героина, он сказал «все нормально, я привезу». Он поехал ****, где В. на машине ждал его. С В. в машине был Б.Д.В.. Через окно в двери машины он отдал В. **** рублей, а он ему сверток из фольги с героином, два шприца медицинских и сразу уехал. А он прошел к стоявшей неподалеку машине Т.Д.В., где в кабине он отдал Т.Д.В. героин, тот в ложке на зажигалке приготовил раствор героина и по его (Б.Д.В.) просьбе, уколол его (Б.Д.В.) раствором героина, затем укололся сам, после этого их задержали сотрудники наркоконтроля.

Дата и (или) время обезличены он добровольно участвовал в мероприятии «проверочная закупка» наркотиков, проводимом сотрудниками Воркутинского отдела наркоконтроля. Дата и (или) время обезличены в отделе наркоконтроля он со своего мобильного телефона позвонил В. и сказал, что хочет купить у него героина на **** рублей. Он (В.) сказал, что как будет на ****, позвонит ему. Затем в присутствии двух понятых-мужчин его досмотрел сотрудник наркоконтроля. Он раздевался до нижнего белья, ничего запрещенного у него не обнаружили, телефон оставили при нем. Затем в его присутствии сотрудник наркоконтроля предъявил понятым для осмотра денежные купюры достоинством **** и **** рублей, на сумму **** рублей. Понятые сверили их номера и серии с копиями этих купюр, записали их в протокол и сотрудник выдал эти деньги ему, понятые и он в протоколе расписались. Затем он, один понятой и сотрудники наркоконтроля поехали на ****, где у склада труб остановились. Когда В. позвонил ему и сказал, что подъезжает на место встречи, он пошел на дорогу город-поселок ****. Через некоторое время к нему подъехал автомобиль В., через окно он поздоровался с В. и Б.Д.В., находящимся в машине. Он отдал В. деньги, врученные в наркоконтроле - **** рублей, а он ему отдал четыре свертка из фольги с героином и уехал. Он положил героин в карман куртки и пошел в сторону автомашины наркоконтроля. Они приехали в отдел наркоконтроля, где в присутствии понятых он выдал свертки из фольги с героином, пояснив, что этот героин приобрел у знакомого по имени В. на деньги, врученные в наркоконтроле. Эти свертки сотрудник упаковал в бумажный конверт, клапан конверта заклеил, опечатал его отрезками бумаги с оттисками печати наркоконтроля, где расписались он, понятые и сотрудник. Сотрудник наркоконтроля составил протокол досмотра, зачитал его вслух, все было записано правильно, замечаний не было, он в протоколе расписался (**** ).

Из показаний свидетеля Г.А.В., оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что на работе он познакомился с Б.Д.В., которому Дата и (или) время обезличены он дал **** рублей на героин. Дата и (или) время обезличены Б.Д.В. позвонил ему и сказал остановиться «после асфальта», то есть на развилке, где заканчивается асфальтированная дорога, и подождать его, он так и сделал. Б.Д.В. сел к нему в кабину, сказал «Все нормально» и «поехали». Они отъехали метров 100-150. В кабине Б.Д.В. достал сверток из фольги, они приготовили раствор героина и употребили его вдвоем, после чего их задержали сотрудники наркоконтроля (****).

Из показаний свидетеля Т.Д.В., оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля Дата и (или) время обезличены и при допросе на очной ставке со свидетелем Б.Д.В. Дата и (или) время обезличены, следует, что он подтвердил показания свидетеля Б.Д.В. относительно приобретения героина у В. дважды в Дата и (или) время обезличены (****).

Из показаний свидетеля З.Е.А., оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что Дата и (или) время обезличены он согласился на просьбу сотрудников Воркутинского отдела наркоконтроля присутствовать при осмотре автомобиля. Он и Х.Д.А. принимали участие при осмотре автомобиля марки «****», у которого стояли двое мужчин в спецодежде - куртках «****». Перед началом осмотра автомашины сотрудник наркоконтроля разъяснил ему и Х.Д.А. права и обязанности. Затем сотрудник предложил мужчинам выдать добровольно наркотические средства и другие запрещенные в обороте предметы, если такие у них есть, на что они ответили отрицательно, затем начали осмотр машины, во время которого в кабине автомашины, на полу возле педалей управления, был обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом, который сотрудник наркоконтроля развернул и показал им его содержимое. Между сидениями лежали столовая ложка со следами нагара, зажигалка и колпачек от инъекционной иглы. На земле, возле кабины, лежали два шприца медицинских со следами крови, упаковка от шприцов и кусок ткани. Все обнаруженное сотрудники упаковали в несколько пакетов, завязали их нитью, концы нити оклеили отрезками бумаги с оттисками печати наркоконтроля, на них расписались он и Х.Д.А.. Был составлен протокол осмотра, сотрудник зачитал протокол вслух, замечаний ни у кого не было, все было записано правильно. Все присутствующие в протоколе расписались (****).

Из показаний свидетеля Х.Д.А., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля З.Е.А. (****).

Из показаний свидетеля Ш.Д.А., оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, следует, что около 2-х месяцев назад он познакомился со Шпортий В.В. с которым обменялись номерами телефонов, его (Ш.Д.А.) номер 8-****, номер В. записан в памяти его телефона под именем «В. на ****», потому что у него машина ****. Около недели назад в разговоре с Т.Д.В. он узнал, что у него можно взять наркотик - героин, что он сам употребляет героин. Иногда В. его угощал героином, иногда он покупал у него героин по цене 1 грамм за **** рублей. Дата и (или) время обезличены ему на мобильный позвонил В. и предложил поехать с ним, прокатиться, намекнув, что можно будет употребить героин. Он согласился. Когда он сел к В. в машину, В. достал сверток из фольги с героином, из которого они приготовили раствор в пенициллиновом пузырьке и укололись, после чего они поехали на **** дороги Воркута-пос.****, со слов В.: «на ****, там надо по делу». Когда он остановился, к машине подошел человек, протянул через окно Шпортий деньги, последний их взял, пересчитал и положил на переднюю панель машины, затем протянул этому человеку свертки из фольги, которые находились у него в кармане слева, поле чего они уехали в город, где на переезде по ул.**** г.Воркуты их задержали сотрудники наркоконтроля и доставили в отдел. Также он ездил с В. к гостинице «****», где В. с кем-то встречался, затем В. звонил кому-то, ему не отвечали, потом они ездили по городу, на заднем сидении сидели двое вахтовиков, затем В. отвез их на **** дороги Воркута-****. Он видел, как один из вахтовиков давал В. **** рублей на бензин, давал ли еще какие-то деньги, он не помнит (****).

Из показаний свидетеля Л.В.Л., оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, следует, что Дата и (или) время обезличены он находился в гаражах «****» по адресу: г.Воркута, ****. К нему подошел мужчина, предъявил удостоверение сотрудника наркоконтроля и попросил быть понятым при осмотре места происшествия, он согласился. Второй понятой была девушка, работающая вахтером в гаражах. Их подвели в автомашине ****, госномер не помнит, двери машины были закрыты. У машины стояли двое молодых мужчин, на руках у них были одеты наручники. По предложению сотрудников эти мужчины называли свои имена и фамилии, но он их не помнит. Один из них сказал, что он владелец машины, второй был пассажир. Перед началом осмотра машины сотрудник разъяснил ему и второй понятой их права и обязанности, затем он предложил владельцу машины, или обоим мужчинам, выдать добровольно предметы, запрещенные в обороте, такие как наркотики, оружие, которые ответили, что ничего запрещенного в машине нет. Начали осмотр машины, владелец машины присутствовал при этом. При осмотре машины, в кармане передней водительской двери был обнаружен пенициллиновый пузырек с резиновой крышкой, внутри пузырька был кусочек ваты с осадком. Владелец машины сказал, что этот пузырек принадлежит ему. Этот пузырек сотрудник упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета завязал отрезком нити, концы нити оклеил двумя отрезками бумаги. На одном из них сотрудник сделал пояснительную надпись, на втором отрезке бумаги, с оттиском печати он, вторая понятая расписались. На панели приборов в машине лежал мобильный телефон «****», владелец машины сказал, что это его телефон. Телефон сотрудник упаковал также в полимерный пакет и опечатал его аналогичным образом. Был составлен протокол осмотра места происшествия, сотрудник зачитал его вслух, все было записано верно, все присутствующие в протоколе расписались (****).

Из показаний свидетеля Ш.В.Н., оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, следует, что Дата и (или) время обезличены он согласился на предложение сотрудников Воркутинского отдела наркоконтроля принять участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка» наркотиков. Дата и (или) время обезличены в кабинете отдела по адресу: г.Воркута, ул.Ш.Набережная дом №8, досматривали ранее не знакомого ему мужчину, назвавшегося Б.Д.В.. Вторым присутствующим был мужчина по имени Н.. Перед началом досмотра сотрудник разъяснил ему и Н., их права и обязанности, предложил досматриваемому выдать добровольно вещи и предметы, запрещенные в обороте, если такие у него имеются. Мужчина ответил, что таких веществ и предметов у него нет. Его досмотрели, ничего запрещенного не обнаружили. Был составлен протокол досмотра, все с ним ознакомились и расписались. Затем сотрудник наркокотроля предъявил ему и Н. для осмотра денежные купюры, достоинством **** и **** рублей, на сумму **** рублей и листы с копиями этих купюр. Они сверили номера и серии купюр с копиями, все совпало. Сотрудник переписал номера и серии купюр в протокол и выдал эти деньги Б.Д.В.. После этого Б.Д.В., второй присутствующий Н. и сотрудник вышли из отдела и поехали на закупку, а он остался в отделе. Через некоторое время они вернулись. В кабинете отдела Б.Д.В. заявил, что у него имеется четыре свертка с наркотиком героин, который он приобрел у водителя автомашины ****, по имени В., заплатив за героин деньги, выданные в наркоконтроле. Б.Д.В. достал из левого кармана куртки, одетой на нем, четыре свертка из фольги. Сотрудник разворачивал свертки и он видел, что в каждом из них находится порошок кремового цвета. Эти свертки сотрудник упаковал в конверт из бумаги, оклеил его отрезками бумаги с оттиском печати наркоконтроля, он на этих отрезках бумаги расписывался. Был составлен протокол досмотра Б.Д.В., он с ним ознакомился, все было записано правильно, в этом протоколе расписались все присутствующие.

В этот же день, Дата и (или) время обезличены он, дав предварительно согласие, присутствовал при личном досмотре мужчины по фамилии Шпортий. Вторым присутствующим был не знакомый ему мужчина. Перед началом досмотра сотрудник разъяснил им права и обязанности и предложил досматриваемому выдать добровольно вещи и предметы, запрещенные в обороте, если такие у него имеются, на что он ответил, что таких веществ и предметов у него нет. Его досмотрели. Изъяли у него деньги в сумме **** рублей, купюрами **** рублей, **** и **** рублей. Шпортий сказал, что деньги принадлежат ему, и ему отдали долг этими деньгами. Сотрудник наркоконтроля предложил ему и второму понятому сверить номера и серии этих купюр с копиями купюр, которые выдавались Б.Д.В. для закупки наркотика. Он сверял каждую купюру, номера и серии купюр, выданных Б.Д.В., совпали с купюрами, изъятыми у Шпортий. Еще у него изъяли мобильный телефон с сим-картой ****. Деньги сотрудник упаковал в полимерный пакет, горловину пакета завязал отрезком нити черного цвета, концы нити оклеил двумя отрезками бумаги, на одном с оттиском печати наркоконтроля расписались, он, второй присутствующий, Шпортий и сотрудник, на втором отрезке бумаги сотрудник сделал пояснительную надпись и они все расписались. Так же сотрудник упаковал мобильный телефон. Был составлен протокол досмотра Шпортий, сотрудник зачитал протокол вслух, замечаний ни у кого не было, все в протоколе расписались (****).

Из показаний свидетеля Ш.О.Н., оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Ш.В.Н. в части личного досмотра подсудимого Шпортий В.В. (****).

Из показаний свидетеля Е.Н.П., оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Ш.В.Н. в части досмотра Б.Д.В. до и после закупки. Дополнительно свидетель пояснил, что после досмотра Б.Д.В., он, оперативный сотрудник и Б.Д.В. на машине поехали в сторону пос. **** в районе склада труб, они остановились на обочине. Б.Д.В. позвонил по телефону, затем вышел из машины и пошел на дорогу город Воркута- поселок ****. Через некоторое время к Б.Д.В. подъехала машина ****, Б.Д.В. подошел к водительской двери и через приоткрытое окно водительской двери чем-то обменялся с водителем. Когда машина уехала, Б.Д.В. подошел к их машине и они все вернулись в госнаркоконтроль. (****).

Из показаний свидетеля Ж.В.В., оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ею на предварительном следствии, следует, что Дата и (или) время обезличены она участвовала в качестве понятой вместе с соседом из кв. **** в обыске, проводимом в кв.**** её дома. В обыске участвовал Шпортий В.В.. Когда она подошла к дверям квартиры ****, сотрудники наркоконтроля, Шпортий В.В. с конвоем, второй понятой стояли на лестничной площадке перед квартирой. При обыске присутствовали тетя М. и В.П.. Следователь ознакомила В. с постановлением о производстве обыска, предложила выдать добровольно запрещенные вещества и предметы, если такие имеются. В. сказал, что ничего запрещенного нет. Перед началом обыска разъяснила ей и второму понятому права и обязанности. В ходе обыска в комнате была изъята серебристая пленка и с кухни из стола фольга, которую упаковали в полимерный пакет. Пакет завязали отрезком нити, концы нити оклеили двумя отрезками бумаги, где она расписалась. Аналогично упаковали отрезок пленки. Следователь зачитала протокол обыска вслух, замечаний ни у кого не было, все в протоколе расписались (****).

Из показаний свидетеля С.О.В., оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, следует, что с Дата и (или) время обезличены он знаком со Шпортий В.В.. Он знал, что через него можно приобрести героин и обращался к Шпортию, который помогал ему в приобретении героина. Он звонил Шпортий на мобильный, говорил сколько у него есть денег, обычно брал на **** рублей. Это значит 0,5 грамма- «полка». Они встречались возле магазина «****», куда Шпортий приезжал на своей машине с незнакомым ему мужчиной, который брал у него деньги и ходил за героином, вернувшись через 20 минут отдавал ему героин. Так было примерно 3 раза (****).

Из показаний свидетеля М.Б.В., оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, следует, что знаком с парнем по имени В., у него есть автомашина ****, общался с ним, когда он (В.) позвонит. О том, что В. употребляет наркотик - героин, он знал, видел это по его внешнему виду, знал из разговоров. В ходе допроса ему была предъявлена аудиозапись телефонного разговора между ним и В. от Дата и (или) время обезличены, в ходе которого В. рассказал ему о том, что к нему обратилась женщина по имени Л. и предложила ему брать героин у нее. Он знает, что эта Л. торгует героином. В ходе разговора он сказал В. о том, что хотел бы «чуть-чуть купить..., но чтобы был». Речь шла о героине, он хотел приобрести героин, но В. ничего не ответил. Он наркотики у В. никогда не приобретал (****).Из показаний свидетеля А.С.Ю., оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, следует, что около 3-х лет он знаком с парнем по имени В., который живет на ул. **** г.Воркуты и у него есть машина ****. Он знает, что В. употребляет героин, вместе с ним употреблял. Они вместе складывались деньгами и брали наркотик. Последнее время он обращался за помощью к С.О.В., а тот брал героин у В., поскольку последний не отвечал на его звонки. Когда он обращался к В. за героином, В. говорил, что нужно созвониться с человеком. В. брал героин у разных людей. Обычно он просил В. взять героин массой 1 грамм, давал ему **** рублей (****).

Из показаний свидетеля под псевдонимом И.И.И., оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, следует, что он знаком около года с Шпортий В.В.. Ему известно, что В. употреблял наркотики: ****, он у В. приобретал только героин следующим образом: он (И.И.И.) звонил ему на мобильный телефон, говорил «может ли он помочь», В. понимал, что речь идет о героине и назначал место встречи. Они встречались в различных местах, В. приезжал один на своей машине ****. Он давал ему деньги на героин, 1 грамм стоил **** рублей, после чего В. уезжал, возвращался через 10-20 минут и отдавал ему героин, который всегда был упакован в фольгу. В. рассказывал, что брал героин у девушки в городе. Последний раз приобретал у В. героин за несколько дней до его задержания. У В. можно было взять героин в долг (****).

Из показаний свидетеля под псевдонимом В.С.В., оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, следует, что более года он знаком со Шпортий В.В., который употребляет героин. Он несколько раз обращался к нему за героином. Обычно это происходило следующим образом: он звонил В. на сотовый телефон, говорил, например, «ну, что встретимся сегодня», он спрашивал: «а что у тебя?», он отвечал, «один рубль» - это означало, что у него есть **** рублей на героин. Цена 1 грамма героина в г.Воркуте **** рублей, по 0,5 грамма не продают. Поэтому если у него была ****, то нужно было с кем-то скинуться деньгами до ****. Бывало, что он брал героин на двоих с В.. Бывало, что он звонил ему, говорил что у него есть ****, Шпортий говорил: «нормально, хорошо», то есть у него был еще человек с **** рублей. Мог ответить «нет, нужно только два». В. назначал место встречи в разных местах в г.Воркуте. Когда В. приезжал, он садился к нему в машину, отдавал ему деньги, а он (Шпортий) отдавал героин. Наркотик был упакован и в сверток из газеты, в фольгу, в полимерный пакет. Приобретал он героин у В. не регулярно, был случай Дата и (или) время обезличены, когда брал у него героин два дня подряд. У него есть с В. общие знакомые, которые употребляют героин и обращаются к В. за героином (****).

Из показаний свидетеля под псевдонимом П.П.П., оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, следует, что более года он знаком со Шпортий В.В., который проживает по ул.**** г. Воркуты, ездит на автомашине ****. Он с ним периодически общались по телефону и встречались. Со слов В. ему известно, что он употребляет наркотик - героин. Дата и (или) время обезличены В. приобрел на свою зарплату большой вес героина, который продавал своим знакомым по цене **** рублей за один грамм, приобрел он героин по этой же цене. Людям продавал вес меньше, чем у него покупали, и на сколько давали денег. Он видел этот приобретенный В. героин в Дата и (или) время обезличены, на его взгляд вес был 20-30 грамм. Где хранил В. этот героин, ему не известно. В. это делал для того, чтобы употреблять героин самому (****).

Виновность подсудимого Шпортий В.В. подтверждается письменными доказательствами:

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств от Дата и (или) время обезличены: заявлением Б.Д.В. о добровольном участии в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении знакомого по имени В., протоколом личного досмотра Б.Д.В. до и после проведения ОРМ, протоколом осмотра, пометки денежных средств и их выдачи, актами проведения ОРМ «наблюдение» (****);

- справкой об исследовании **** и заключением эксперта ****, из которых следует, что порошкообразные вещества бежевого цвета в 4-х свертках с комками бежевого цвета, выданные Дата и (или) время обезличены Б.Д.В., содержат в своем составе героин (диацетилморфин) и являются наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), суммарная масса наркотического средства составила 1,34 грамма (****);

- протоколом осмотра места происшествия - стоящего на обочине участка автодороги в районе дома **** по ул. **** г.Воркуты а/м ****, в ходе которого из салона указанного автомобиля были изъяты пенициллиновый пузырек с ватным тампоном внутри и мобильный телефон «****» ( ****);

- протоколом личного досмотра Шпортий В.В., в ходе которого у него были изъяты мобильный телефон «****» и денежные купюры в сумме **** рублей, среди которых находились купюры, выданные Дата и (или) время обезличены для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотиков Б.Д.В.(****).

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от Дата и (или) время обезличены, из которого следует, что Шпортий В.В. встречался с Б.Д.В. Дата и (или) время обезличены на **** участка дороги г.Воркута **** (****);

- протоколом осмотра места происшествия - участка автодороги ведущей от **** автодороги г.Воркута-пос.**** и находящегося на дороге грузового автомобиля «****» ****, в ходе которого из кабины указанного автомобиля были изъяты - сверток из фольги серебристого цвета с остатками порошкообразного вещества, металлическая столовая ложка со следами нагара и ватный тампон, с обочины дороги шприцы (****);

- справкой об исследовании **** и заключением эксперта ****, из которых следует, что в смывах с черпака металлической ложки и ватном тампоне в ней содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массу героина определить не представилось возможным ввиду его следового количества; на внутренней поверхности шприца обнаружены следы наркотического средства – 6-моноацетилморфина, определить массу не представилось возможным; порошкообразное вещество бежевого цвета, находящееся в свертке из отрезка фольги серебристого цвета, является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), масса которого составила 0,04 грамма (****);

- поквартирной карточкой, согласно которой Шпортий В.В. зарегистрирован по адресу: г.Воркута, **** (****);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что Шпортий В.В. передал парню по имени Б.Д.В. Дата и (или) время обезличены в районе **** участка дороги Воркута пос. ****, героин (****);

- протоколом осмотра предметов – четырех фрагментов фольги серебристого цвета, сверток из фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета, двух шприцов однократного применения, ложки из металла серого цвета с ватным тампоном (****);

- справкой об исследовании **** и заключением эксперта ****, из которых следует, что в смывах с внутренних стенок стеклянного флакона, изъятого при осмотре автомобиля ****, и в ватном тампоне, находящемся внутри его, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), определить массу не представляется возможным ввиду его следового количества (****);

- протоколом обыска в жилище по месту жительства Шпортий В.В., по адресу: г.Воркута, **** в ходе которого был изъят фрагмент пленки серебряного цвета, рулон фольги серебристого цвета (****);

- детализацией абонентского номера 8-****, находящегося в пользовании Шпортий В.В., которой установлены неоднократные телефонные соединения с Б.Д.В. Дата и (или) время обезличены, Дата и (или) время обезличены и Дата и (или) время обезличены (****);

- заключениями экспертов ****, ****, согласно которым фрагменты серебристой металлической фольги, в которые были упакованы наркотические средства, изъятые Дата и (или) время обезличены в ходе осмотра а/м **** и Дата и (или) время обезличены в ходе личного досмотра Б.Д.В., имеют совпадения по морфологическим признакам и физическим свойствам, ранее могли составлять одно целое (****);

- заключениями экспертов **** и **** согласно которым фрагменты серебристой металлической фольги, в которые были упакованы наркотическое средства, изъятые Дата и (или) время обезличены в ходе осмотра а/м ****, Дата и (или) время обезличены в ходе личного досмотра Б.Д.В. и фрагмент металлической фольги, изъятый Дата и (или) время обезличены в ходе обыска по адресу: г. Воркута ****, ранее могли составлять единое целое, имеют совпадения по морфологическим признакам и физическим свойствам ( ****);

- стенограммой телефонных переговоров Шпортий В.В. с Дата и (или) время обезличены по Дата и (или) время обезличены, подтверждающей причастность Шпортий В.В. к незаконному обороту наркотических средств (****);

- протоколом осмотра предметов – стеклянного флакона с ватным тампоном внутри; четырех свертков с порошкообразным веществом кремового цвета, выданных Б.Д.В. во время личного досмотра Дата и (или) время обезличены; четырех фрагментов фольги, изъятых Дата и (или) время обезличены в ходе осмотра а/м ****; четырех фрагментов фольги упаковок наркотического средства, изъятых Дата и (или) время обезличены у Б.Д.В.; денежных купюр, изъятых Дата и (или) время обезличены в ходе личного досмотра Шпортий В.В.; фрагментов полимерной пленки серебристого цвета, изъятых в ходе обыска в квартире Шпортий В.В.; мобильных телефонов «****» и «****» (****).

Согласно акту медицинского освидетельствования **** у Шпортий В.В. Дата и (или) время обезличены установлено состояние наркотического опьянения (опиоидное) (****).

Исследовав доказательства в совокупности, суд кладет в основу приговора показания свидетеля Т.И.В., оглашенные показания свидетелей Б.Д.В., Г.А.В., Т.Д.В., Ш.Д.А., Л.В.Л., Ш.В.Н., Х.Д.А., З.Е.А., Ш.О.Н., Е.Н.П., С.О.В., М.Б.В., А.С.Ю., Ж.В.В., и свидетелей под псевдонимами И.И.И., В.С.В. и П.П.П., которые согласованы между собой, последовательны, стабильны, логичны, их суд признает достоверными, добытыми в соответствии с нормами УПК РФ. Оснований к оговору подсудимого судом не установлено. Противоречия в показаниям свидетелей Т.И.В. и Л.В.Л. относительно места обнаружения пузырька с ваткой в машине подсудимого суд признает незначительными.

У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертиз, так как их выводы научно обоснованны, проведены экспертами, обладающими специальными познаниями.     

Государственный обвинитель в прениях сторон отказался от предъявленного обвинения по ч.1 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от Дата и (или) время обезличены по факту сбыта наркотического средства Б.Д.В., поскольку Шпортий В.В. действовал с единым умыслом на сбыт наркотического средства как Дата и (или) время обезличены, так и Дата и (или) время обезличены. Государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого Шпортий В.В. по эпизодам сбыта наркотического средства от Дата и (или) время обезличены и Дата и (или) время обезличены по ч.3 ст.30, п. «Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, поскольку его действия по данному эпизоду образуют покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Позиция прокурора аргументирована и основана на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Подсудимый Шпортий В.В. пояснил, что приобрел единую массу наркотического средства у гр-на М.Б.В., из которой за денежное вознаграждение часть передал Б.Д.В. Дата и (или) время обезличены, а остальную часть Дата и (или) время обезличены. Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля под псевдонимом П.П.П., пояснившего, что в Дата и (или) время обезличены Шпортий В.В. приобрел на свою зарплату большой вес героина, который продавал своим знакомым по цене **** рублей за один грамм. Он видел приобретенный В. героин в Дата и (или) время обезличены, на его взгляд вес был 20-30 грамм. Заключением эксперта ****, ****, согласно которым фрагменты серебристой металлической фольги, в которые были упакованы наркотические средства, изъятые Дата и (или) время обезличены в ходе осмотра а/м **** и Дата и (или) время обезличены в ходе личного досмотра Б.Д.В., представленные на экспертизу, имеют совпадения по морфологическим признакам и физическим свойствам, ранее могли составлять одно целое (****) и заключениями эксперта ****, ****, согласно которым фрагменты серебристой металлической фольги, в которые были упакованы наркотическое средства, изъятые Дата и (или) время обезличены в ходе осмотра а/м ****, Дата и (или) время обезличены в ходе личного досмотра Б.Д.В. и фрагмент металлической фольги, изъятый Дата и (или) время обезличены в ходе обыска по адресу: г. Воркута ****, ранее могли составлять единое целое, имеют совпадения по морфологическим признакам и физическим свойствам (****) и протоколом обыска в квартире по месту жительства подсудимого Шпортий В.В., соглано которому в квартире была обнаружена и изъята фольга (****).

По делу наркотическое средство, изъятое при осмотре места происшествия грузового автомобиля **** (****) при проведении экспертного исследования **** израсходовано в полном объеме (****), в связи с чем провести идентификацию наркотических средств, изъятых Дата и (или) время обезличены и Дата и (или) время обезличены не представляется возможным.

В соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

По смыслу закона в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств, не образующую крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ.

В связи с изложенным, суд соглашается с доводами стороны обвинения о том, что подсудимый Шпортий В.В. действовал с единым умыслом на сбыт наркотического средства в крупном размере героина массой не менее 1,38 грамма Дата и (или) время обезличены и Дата и (или) время обезличены.

Суд считает виновность подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере Дата и (или) время обезличены и Дата и (или) время обезличены доказанной в полном объеме при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия подсудимого Шпортий В.В. суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Шпортий В.В. Дата и (или) время обезличены за денежное вознаграждение в сумме **** рублей и Дата и (или) время обезличены – в сумме **** рублей передал Б.Д.В. наркотическое средство, в связи с чем его действия образуют сбыт наркотического средства.

Передача Шпортий В.В. наркотического средства Б.Д.В. Дата и (или) время обезличены осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой сотрудниками Воркутинского МрО России по РК в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, суд квалифицирует действия Шпортий В.В. по ч.3 ст. 30 УК РФ, поскольку в данном случае происходило изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Наркотическое средство – героин массой 1,38 грамма согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Судом проверялось соблюдение ст.6 «Конвенции о защите основных прав человека и основных свобод» и требований ст.5 Федерального Закона от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» ФЗ №144 при проведении оперативно-розыскного мероприятия Воркутинским МрО УФСКН РФ по РК Дата и (или) время обезличены в отношении Шпортий В.В.

Из оглашенных показаний свидетелей Б.Д.В., Т.Д.В. установлено, что до Дата и (или) время обезличены они дважды приобретали у Шпортий В.В. наркотическое средство героин, а свидетель Б.Д.В. приобретал у подсудимого наркотическое средство героин и Дата и (или) время обезличены. Из оглашенных показаний свидетеля Ш.Д.А. следует, что иногда, в том числе и Дата и (или) время обезличены, его Шпортий угощал героином, иногда он покупал у последнего героин по цене **** рублей за 1 грамма. Из оглашенных показаний свидетеля А.С.Ю. следует, что ему Шпортий помогал приобретать героин. Из оглашенных показаний свидетелей под псевдонимами И.И.И. и В.С.В. следует, что они приобретали у Шпортий В.В. наркотическое средство героин стоимостью **** рублей за 1 грамм. Из оглашенных показаний свидетеля под псевдонимом П.П.П. следует, что в Дата и (или) время обезличены Шпортий В.В. приобрел большую партию героина, из которой подавал своим знакомым.

Исходя из изложенного, суд считает, что Шпортий В.В. мог совершить Дата и (или) время обезличены данное преступление и вне оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем суд не усматривает в действиях оперуполномоченных Воркутинского МрО УФСКН РФ по РК наличие подстрекательства к совершению преступления, и признает, что результаты ОРМ в отношении подсудимого Шпортий В.В. от Дата и (или) время обезличены получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ и не вызывают у суда сомнений.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей М.В.С., Н.А.В. данные ими на предварительном следствии (****), и допрошен свидетель Ф.Р.К., из показаний указанных свидетелей следует, что им ничего не известно по поводу употребления Шпортий В.В. наркотических средств и о его причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Показания данных свидетелей судом во внимание не принимаются, поскольку сами по себе без других бесспорных доказательств, они не свидетельствуют о непричастности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

При назначении наказания Шпортий В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, ****, его раскаяние в содеянном, а также его семейное положение, наличие хронического заболевания, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шпортий В.В., суд признает в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шпортий В.В., судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, количества эпизодов преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную опасность для общества, размеров наркотических средств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Шпортий В.В. и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом, что назначенное в отношении него наказание не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.

Оснований для применения к Шпортий В.В. ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения подсудимому Шпортий В.В. назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом материального положения и личности подсудимого Шпортий В.В., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шпортий В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Шпортий В.В. исчислять с 23 апреля 2012 года, зачтя в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с Дата и (или) время обезличены по Дата и (или) время обезличены.

Меру пресечения Шпортий В.В. на кассационный период оставить прежней – содержание под стражей.

****

****

****

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через Воркутинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 дней с момента получения копии кассационного представления.

Председательствующий: О.Д. Чекате