Решение по делу № 2-421/2015 ~ М-383/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-421/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Солнечный                                      14 июля 2015 года

    Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Лесниковой Л.П.,

при секретаре Жигалюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (публичное акционерное общество) к Ивановой Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Ивановой Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя тем, что 15.06.2011 в ПАО АКБ «Росбанк» обратилась Иванова Н.И. с заявлением о предоставлении нецелевого экспресс-кредита. Указанное заявление Заемщик просит рассматривать как предложение (оферту) о заключении кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты>., процентная ставка 35% годовых, срок кредита 36 месяцев, окончательная дата погашения кредитной задолженности 15.06.2014, величина ежемесячного взноса для погашения кредита и процентов <данные изъяты>. Банк произвел акцепт оферты 15.06.2011, перечислил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером и запросом истории проводок по счету Заемщика. За время действия договора Заемщик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, а начиная с мая 2013г.перестала гасить долг по кредиту и процентам. Задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>. Банк уменьшает сумму неустойки до <данные изъяты>. Просит взыскать с Ивановой Н.И. сумму задолженности по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор между ПАО АКБ «Росбанк» и Ивановой Н.И. с 19.03.2015, а также взыскать государственную пошлину, уплаченную банком при подаче искового заявления в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Иванова Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном главой 10 ГПК РФ порядке, направленная в её адрес судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

    В соответствии со ст. 19 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие с разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    При таких обстоятельствах, суд считает судебную повестку, направленную в адрес ответчика, доставленной и, руководствуясь положениями главы 10 ГПК РФ, ст. 116,118,119,167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатками и другим способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 15.06.2011 Ивановой Н.И. в ОАО АКБ «Росбанк» подано заявление о предоставлении нецелевого экспресс-кредита в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой по кредиту 35% годовых, неустойка 0,50% за каждый день просрочки, дата последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов 15.06.2014, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплату начисленных за пользование кредитом процентов <данные изъяты>.

Заемщику выдан информационный график платежей по кредитному договору №432600410357Z6BJQ4660083 от 15.06.2011.

15.06.2011 Дальневосточный филиал ОАО АКБ «Росбанк» перечислил Ивановой Н.И. сумму кредита <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 15.06.2011, а также выпиской из лицевого счета, чем выполнил свои обязательства.

Ответчик Иванова Н.И. в добровольном порядке свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что остаток основного долга составляет <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>. Представленный истцом расчет суд признает верным.

Сумму неустойки истец уменьшил до <данные изъяты>. Итого общая сумма задолженности составила <данные изъяты>.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца к Ивановой Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № 6866 от 27.04.2015 следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Ивановой Н.И. подлежит взысканию, уплаченная Банком при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №432600410357Z6BJQ4660083 от 15.06.2011 между ПАО АКБ «Росбанк» и Ивановой Н.И. с 19.03.2015.

     Взыскать с Ивановой Н.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (публичное акционерное общество) основной долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано ответчиком в Солнечный районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также сторонами в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Солнечный районный суд.

Судья: